福昕翻译

>

翻译学堂

>

猫与主人关系纽带的认知与研究

猫与主人关系纽带的认知与研究

生物学 动物研究 全文翻译
148
2021-06-08 19:03:42


经过 毛罗·伊内斯, 克莱尔·里奇-博诺特 * 和 丹尼尔·S·米尔斯

英国林肯郡林肯大学生命科学学院动物行为、认知和福利小组 LN6 7TS

学术编辑:Chiara Mariti 和 Jonathan Bowen

收稿日期:2021 年 5 月 4 日/修订日期:2021 年 5 月 23 日/接受日期:2021 年 5 月 26 日/出版日期:2021 年 5 月 29 日

 (本文属于特刊猫的行为、生理和福利)


 

很受欢迎,但人们对它与主人的关系和纽带知之甚少。本研究以人类依恋和社会支持理论为基础,探讨猫与主人建立的不同类型的关系。一份调查问卷被用来收集关于不同情感因素的信息,这些情感因素可以支撑这段关系;猫对主人的潜在认知是一个安全的基地;主人与猫的接触程度、他们对猫的需求的敏感度以及他们与猫互动的一致性。五种不同形式的猫主人关系被确定。这些似乎构成了我们所说的“开放的关系”、“遥远的联系”、“偶然的关系”、“相互依赖”和“友谊”。这些关系在多大程度上涉及到作为社会支持或安全依附来源的对所有者的纽带。因此,我们得出结论,猫主人的债券不应该简单地或仅仅在其经典的心理意义上的依恋方面进行分析。

 

摘要:猫与人类形成密切的情感关系,但对此知之甚少。这项研究描述了猫可能与其主人建立的不同类型的关系。数据来自对使用与日常猫主人互动相关的社会支持和依恋表达而开发的问卷的 3994 份答复进行分析。主成分分析将项目缩减为四个因素:“主人对猫的情感投入”、“猫对他人的接受”、“猫对主人亲近的需要”和“猫的冷漠”。集群确定了三组业主,其中两组又分为两组。“开放式关系纽带”的特点是一个情感投入较轻的主人和一只回避型的猫。 “远程交往”和“随意关系”的特点是主人在情感上疏远,但猫对他人的接受程度不同。 “相互依赖”和“友谊”关系的特点是情感投入的主人,但猫对他人的接受程度不同,需要与主人保持亲近。总之,与任何复杂的社会关系一样,猫与主人之间的纽带类型是所涉及的个人之间存在的动态以及某些个性特征的产物,其中猫和主人更广泛的社交性期望可能特别重要。

 

关键词:感情纽带;附件;猫;人与动物的互动;所有者;关系;社会支持;气质


 

一、 介绍

社会支持有助于福祉,并与身体和心理健康结果相关 [1]。动物可以与同种动物建立伙伴关系并从中受益,即使没有依附或以其他方式与其保持联系,也可以保持与他人的亲近 [2-4]。驯化可能使人类能够承担一种角色,从而可以为另一物种提供社会支持 [5-7]。伴侣动物也可以为其主人提供社会支持 [8,9];即,动物的存在不仅会改善主人的日常生活,但它也可以潜在地帮助主人应对压力情况 [1],从而增加主人的适应能力 [10]。据报道,猫是一些主人的情感支持来源 [11],尤其是作为一种非判断性的红颜知己 [12,13]。


人际纽带描述了个人在一起的原因;简而言之,它可以分为身体和心理纽带。如果猫没有被放出来,猫和它的主人之间就会存在身体上的联系,因为猫在身体上受到限制,不能离开主人。心理纽带表示两个人在一起的心理原因;这可能包括共同的目的,例如一起工作或有共同的兴趣(如许多工作团队发生的那样),也包括深情的情感纽带。深情纽带是从想要与另一个人联系的倾向中识别出来的,其特点是其情感内容[2]。情感纽带有多种形式;例如,受抚养人(被看护人)与其看护人之间的联系不同于看护人与其受抚养人之间的联系。前者通常以依恋行为为特征,而后者则以照顾或养育方式为特征[2]。因此,债券不一定是相互平衡的,一个人可能会利用另一个人;出现的关系将反映这一点。因此,虽然联系反映了一个人与另一个人之间相互作用的性质,但这种关系描述了由彼此之间的联系以及其他潜在因素引起的个人之间的动态。主人和伴侣动物之间的关系可能反映了一种持久的纽带,例如一种情感纽带,在这种纽带中,另一方作为一个独特的个体在情感上很重要,并且可以与其他人互换[2]。从历史的角度来看,依恋是一种情感纽带,一种强烈的情感联系,提供安全感、舒适感和参与其他活动的信心[2,14],正是在这种情况下,我们使用了“依恋”一词在本文中,根据先前试图在操作上定义猫主人关系的工作(例如,[15,16]),将其与可能表征这种关系的其他类型的情感纽带区分开来。在这种情况下,依恋的特点是希望与他人保持亲近(通常作为安全和保障的来源),以及在分离后重聚时的快乐。分离往往会导致痛苦,而持续的失去会导致悲伤[2]。在狗等物种中,有人认为狗和主人之间的纽带在很多方面很大程度上是依恋式的,这得到了狗在陌生情境测试中的行为的支持;该测试将依恋的定义用于研究目的[17]。这个结论在狗身上得到了支持,即使使用了平衡测试 [18],但在猫身上,当使用类似的测试时 [16]。因此,猫的债券可能不同,这可能反映了它们主要履行的角色。例如,伴侣动物也可能在依恋关系中扮演安全和保障提供者的互惠角色[19],尽管主人通常被称为照顾者。它们还可以在遇险时为主人提供安慰 [20],它们可能是快乐和安慰的源泉[21-23],而在缺席时它们可能会被错过 [22]。这些反映了情绪的多样性,因此在描述联系和相关关系时,在强调依恋的重性时需要谨慎。考虑到合作伙伴在不同时间(例如,玩伴、照顾者等)所承担的社会角色的全部范围以及这可能提供的支持类型,需要认识到将个人保持在一起的深情纽带的情感复杂性。

 

自我报告问卷的使用是依恋和关系研究的常见做法[19]。有几种尺度可以衡量宠物与主人关系的质量 [24-30],但许多尺度对特定物种的特征并不敏感。然而,Howell 等人。 [30] 改编了蒙纳士狗-主人关系量表(MONASH)[29] 开发了猫 - 主人关系量表(CORS)来评估猫 - 主人关系的质量;考虑到它在狗文学中的最终基础,这个量表可能对主人-猫关系的杂性提供有限的洞察力。猫是潜在的社会动物,能够形成稳定的合作种内群体,但也能形成种间关系与人类和其他家养物种[31]。在澳大利亚、英国和美国,大约四分之一到三分之一的家庭至少拥有一只猫 [32-34]。然而,由于行为问题和主人情况的变化,每年有大量猫被放弃 [33,35],这是放弃的两个主要原因 [35]。大约 77% 的主人报告说他们的猫至少有一种不受欢迎的行为;其中很大一部分与慢性压力和资源不足有关[34],表明主人猫的行为和需求的期望通常很差。据报道,大约三分之一到一半的兽医对肥胖、获得兽医护理、慢性压力以及为他们的猫科动患者提供的资源不足表示担忧 [34]。因此,更好地了解猫与主人之间存在的关系的性质可以帮助我们更好地照顾猫,改善猫与主人之间的关系,并更深入地了解养猫的潜在好处和局限性[19]。


本研究的总体目标是通过使用依恋和社会支持理论作为支撑它们的情感纽带的理论基础,识别和描述主人对猫与它们建立的不同类型关系的看法 [14,19]。首先,我们需要开发一个可靠的工具(问卷调查)来探索可以产生从属关系的社会支持、亲情纽带和依恋(包括依恋风格)的特征。其次,我们检查了工具中的不同项目如何相互关联以形成主要成分,这些成分可以通过参考特定的潜在心理结构来解释。最后,我们可以使用与不同组成部分相关的分数来定义不同形式的猫主人关系,并评估它们与人口特征的可能关联,以了解支撑情感纽带的在性质。


2. 材料和方法

该研究得到了林肯大学研究伦理委员会的授权(参考:CoS 2020-1069)。

 

2.1. 问卷制作

使用在线调查软件 QualtricsXM(补充表 S1)准备和分发四部分问卷。第一部分包括与主人人口信息相关的五个项目(年龄、性别、家庭人数、原籍国和居住国),第二部分也有五个项目,涉及猫的人口统计信息(年龄、性别、来源、拥有的猫的数量,可以进入户外)。主人被告知,如果他们有不止一只猫,那么他们应该回答关于名字在字母表中排在第一位的猫的调查。第三部分由总共 93 个李克特矩阵量表项目组成,根据它们对猫主人关系的理论应用生成,有 8 个量表点(从非常不同意到非常同意,包括一个不适用的选项)。这部分细分为以下三个小节:

 

主人的照料风格——第一小节中的 38 个项目反映了主人的行为和态度,这些行为和态度与他们与猫的接触程度、他们对猫需求的敏感性以及他们与猫互动的一致性(改编自相关的人类文献)先驱 Bowlby [36]和Ainsworth[2,37]。

猫与其主人关系的情感基础——第二小节,包含 25 个项目,旨在确定主人可能会被猫的情绪感知的不同方式(即,不同形式的情绪刺激 [38,39])。

传统的附件特征——第三小节中的 30 个项目探索了各种猫与主人互动的各个方面,包括主人提供社会支持的能力、猫与主人之间关系的独特性以及猫将主人视为安全基地的看法 [2,5,37,40,41] .


 

在最后一部分,参与者被问及他们是否愿意参加另一项调查。完成整个调查大约需要 15 分钟。

该问卷最初以英文设计,由作者之一 (MI) 翻译成葡萄牙语。两位母语为葡萄牙语的人被要求将问卷翻译回英语。他们的版本与另一位作者 (DM) 的原作进行了比较,以建立语言的一致性。

为了便于理解,问卷以每种语言发送给 12 位猫主人,他们是与我们的目标人群一致的非科学猫主人;只进行了微小的修正以产生最终版本。

 

2.2. 数据采集

该调查于 2020年7 月 19 日至2020 年9 月 7日通过社交媒体,包括个人和群组(经许可)Facebook 网站进行宣传。社交媒体允许使用滚雪球抽样方法招募大量人口;即,在初始主题组中,每个主题将依次引用新主题,依此类推 [42]。这种方法允许扩展到可能与原始来源密切相关的直接接触者之外[43]。然而,这种方法确实限制了研究人员对受试者选择的控制,引入了可能的偏见,以至于细节只能到达相互关联的个体,可能排除了一部分人群[44]。然而,在目前的情况下,这些都不是重要的问题,因为我们并不试图描述我们发现的真实流行情况。该研究的纳入标准是参与者年满 18 岁,并且他们仅完成了目前与他们一起生活了至少六个月的一只猫的问卷。他们可以选择用英语或葡萄牙语进行调查。


2.3. 数据分析

使用SPSS(v25,IBM)分析数据。


2.3.1. 项目可靠性评估

为了评估项目的可靠性,问卷在第一次回复后大约一个月通过电子邮件再次发送给同意参加第二次调查的受访者。获得的答复与对问卷的相应第一答复配对。由于我们随后的分析集中在问卷第三部分的回答模式和之间的关系,因此通过第一次和第二次调查之间这些项目的相关性和显着差异的评估来评估可靠性。保留项目需要 Pearson 相关系数大于 0.7 且显着(p < 0.01)。项目也不能有显着差异,因此如果满足第一个要求的项目在两次调查之间的价值显着不同(Wilcoxon 配对测试),则会被拒绝。只有满足这两个要求的项目才会保留在下一阶段的分析中,因为这表明相关性与以0为中心的截距没有显着偏移。

 

2.3.2.可靠项的潜在结构

为了调查问卷中不同项目之间的相互关系,对问卷第三部分的可靠项目使用了主成分分析 (PCA)。倾斜旋转(直接倾斜)用于提取,因为假设不同的项目可能是相关的[45]。模式矩阵用于确定 PCA 中不同因素的权重 [45]。要提取的主成分 (PC) 的数量是根据碎石图上的拐点结合 Kaiser 标准确定的。对于主成分的解释,仅考虑系数大于 0.4 的项目。

 

2.3.3. 人口结构

生成每个受访者的主成分分数。然后使用层次聚类分析(使用 Ward 方法和平方欧几里得距离)来描述受试者之间的关系。然后评估得到的树状图的可行集群(群体)。

 

2.3.4. 群体特征

根据每个 PC 的中值分数对组进行表征。使用 Kruskal-Wallis检验检测到组之间的显着差异(因为每个集群中不同PC 的分数的标准化残差不是正态分布的)。还使用 Kruskal-Wallis测试评估了未在任何 PC 上加载的项目分数的显着差异。

 

通过 Kruskal-Wallis 检验(主人和猫的年龄)或卡方检验(用于回答问卷的语言、猫和主人的性别、家庭规模、主人所在的国家/地区)评估与人口统计相关的集群之间可能存在的显着差异。来源和居住地、猫的来源、拥有的猫的数量和户外活动)。当使用 Kruskal-Wallis 检验时,用于成对比较的事后检验用于确定哪些组之间存在显着差异。当使用卡方检验时,标准化残差确定了在特定群体中或多或少普遍存在的人口统计学特征。


 

p< 0.05调整后,结果被认为是显着的,使用 Bonferroni当对相关变量进行多次测试时应用校正。

 


3. 结果

问卷共有6965份回复。在删除了不适当的主人或猫年龄条目(例如,给出了多个年龄条目)的响应后,剩下 6357 个(数据集A)。

 

大多数受访者为女性 (91.7%),她们在英国生活 (71.1%) 和长大(68.1%)的两人家庭 (44.8%)。大多数猫都已绝育(94%),有某种形式的户外活动(70.5%),要么自己生活(40.9%),要么与另一只猫(32.4%)共用房子(补充表S2)。

 

3.1. 项目可靠性评估

第二次共向237名受访者发送问卷,收到75份回复。为了比较完整的答案集,从数据集中删除了至少有一个空白答案的所有答案。这产生了56 个配对的响应集。问卷第三部分共 93项,保留 26项(第一部分38 项中的 9项,第二部分 25项中的 6项,第三部分 30 项中的 11项)用于进一步分析(补充表 S3 和 S4)。

 

3.2. 可靠项的潜在结构

在数据集 A 中的 6357 个回答中,排除了对剩余 26 个项目中的一个或多个没有回答的任何回答。总共剩下 3994 个(数据集 B)。数据集 B(表 1)经过目视检查并被认为与数据集 A 相似,因此用于 PCA。


提取了 4 个 PC,占总方差的 39.4%。有 22 个项目在 PC 上的加载系数大于 0.4,4 个项目在任何 PC 上都没有加载(表 2 和补充表 S5)。


未完待续……


点击查看:

更多生物学分类文章

使用文档翻译功能

 

免责声明:福昕翻译只充当翻译功能,此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的,仅代表作者个人观点,与本网站无关,版权归原始网站所有。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等,请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。
来源于:MDPI



福昕翻译转换文章内容来源:https://fanyi.pdf365.cn/help/292
上一篇: 怎么翻译文档?pdf文档免费翻译软件
下一篇: 怎么全文翻译pdf?