点击查看上部分内容In the other institutional bucket are professionals who manage their clients’ money, whether those funds belong to wealthy individuals, universities, pensioners or whomever. These professional managers have a mandate to move funds from one investment to another based on their judgment as to valuation and prospects. That is an honorable, though difficult, occupation.另一个机构机构是管理客户资金的专业人员，无论这些资金属于富人，大学，养老金领取者还是其他人。这些专业经理根据对估值和前景的判断，有权将资金从一项投资转移到另一项投资。这是一个光荣的，尽管困难的职业。We are happy to work for this “active” group, while they meanwhile search for a better place to deploy the funds of their clientele. Some managers, to be sure, have a long-term focus and trade very infrequently. Others use computers employing algorithms that may direct the purchase or sale of shares in a nano-second. Some professional investors will come and go based upon their macro-economic judgments.我们很高兴为这个“活跃”的团队工作，与此同时，他们正在寻找更好的地方来部署其客户的资金。可以肯定的是，一些经理长期关注并且很少交易。其他人则使用采用算法的计算机，这些算法可以在十亿分之一秒的时间内指导股票的购买或出售。一些专业投资者会根据他们的宏观经济判断来来去去。Our fourth bucket consists of individual shareholders who operate in a manner similar to the active institutional managers I’ve just described. These owners, understandably, think of their Berkshire shares as a possible source of funds when they see another investment that excites them. We have no quarrel with that attitude, which is similar to the way we look at some of the equities we own at Berkshire.我们的第四类包括个人股东，他们的运作方式与我刚刚描述的活跃的机构经理类似。可以理解的是，当他们看到伯克希尔股票的另一笔投资能够激发他们的兴趣时，他们会把他们的伯克希尔股票视为一种可能的资金来源。我们对此态度没有争执，这与我们看待伯克希尔哈撒韦拥有的某些股票的方式类似。All of that said, Charlie and I would be less than human if we did not feel a special kinship with our fifth bucket: the million-plus individual investors who simply trust us to represent their interests, whatever the future may bring. They have joined us with no intent to leave, adopting a mindset similar to that held by our original partners. Indeed, many investors from our partnership years, and/or their descendants, remain substantial owners of Berkshire.所有这些都表明，如果我们对第五个桶子没有特殊的亲戚关系，我和查理将比人类更小：超过百万的个人投资者，他们简单地相信我们代表他们的利益，而不管未来可能带来什么。他们加入我们的意图是无意离开，他们采用的态度与我们最初的合作伙伴所持的态度相似。确实，我们合伙制时代以来的许多投资者和/或其后代仍然是伯克希尔的主要所有者。A prototype of those veterans is Stan Truhlsen, a cheerful and generous Omaha ophthalmologist as well as personal friend, who turned 100 on November 13, 2020. In 1959, Stan, along with 10 other young Omaha doctors, formed a partnership with me. The docs creatively labeled their venture Emdee, Ltd. Annually, they joined my wife and me for a celebratory dinner at our home.这些经验丰富的人的原型是斯坦·特鲁尔森（Stan Truhlsen），他是开朗，慷慨的奥马哈眼科医生，也是个人朋友，他于2020年11月13日年满100岁。1959年，斯坦与其他10位年轻的奥马哈医生一起与我建立了伙伴关系。这些文档创造性地标记了他们的合资企业Emdee，Ltd。每年，他们与我和我的妻子一起在我们家里举行庆祝晚宴。When our partnership distributed its Berkshire shares in 1969, all of the doctors kept the stock they received. They may not have known the ins and outs of investing or accounting, but they did know that at Berkshire they would be treated as partners.当我们的合伙企业在1969年分配伯克希尔股票时，所有医生都保留了收到的股票。他们可能不知道投资或会计的来龙去脉，但他们确实知道在伯克希尔，他们将被视为合伙人。Two of Stan’s comrades from Emdee are now in their high-90s and continue to hold Berkshire shares. This group’s startling durability – along with the fact that Charlie and I are 97 and 90, respectively – serves up an interesting question: Could it be that Berkshire ownership fosters longevity?来自Emdee的Stan的两个同志现在处于90年代的高位，并继续持有Berkshire的股票。这个小组令人吃惊的耐用性-以及我和查理分别是97岁和90岁这一事实提出了一个有趣的问题：伯克希尔·哈撒韦的所有权会促进人们的长寿吗？* * * * * * * * * * * *Berkshire’s unusual and valued family of individual shareholders may add to your understanding of our reluctance to court Wall Street analysts and institutional investors. We already have the investors we want and don’t think that they, on balance, would be upgraded by replacements.伯克希尔·哈撒韦公司不寻常且有价值的个人股东家族可能会增加您对我们不愿向华尔街分析师和机构投资者提起诉讼的理解。我们已经有了想要的投资者，总的来说，他们认为他们不会因为替换而升级。There are only so many seats – that is, shares outstanding – available for Berkshire ownership. And we very much like the people already occupying them.伯克希尔拥有的席位只有这么多（即流通股）。我们非常喜欢已经占领他们的人们。Of course, some turnover in “partners” will occur. Charlie and I hope, however, that it will be minimal. Who, after all, seeks rapid turnover in friends, neighbors or marriage?当然，“合作伙伴”会发生一些更替。但是，查理和我希望这将是最小的。毕竟，谁寻求朋友，邻居或婚姻的快速周转？In 1958, Phil Fisher wrote a superb book on investing. In it, he analogized running a public company to managing a restaurant. If you are seeking diners, he said, you can attract a clientele and prosper featuring either hamburgers served with a Coke or a French cuisine accompanied by exotic wines. But you must not, Fisher warned, capriciously switch from one to the other: Your message to potential customers must be consistent with what they will find upon entering your premises.1958年，菲尔·费舍尔（Phil Fisher）写了一本关于投资的精湛著作。在其中，他将经营一家上市公司比作一家餐厅的管理公司。他说，如果您正在寻找就餐者，那么您可以吸引顾客并繁荣起来，无论是汉堡配可乐还是法国料理以及异国情调的葡萄酒。费舍尔警告说，但您一定不能随意从一个切换到另一个：向潜在客户传达的信息必须与他们进入您的场所时所能找到的一致。At Berkshire, we have been serving hamburgers and Coke for 56 years. We cherish the clientele this fare has attracted.在伯克郡，我们已经为汉堡包和可乐服务了56年。我们珍惜这种票价吸引的顾客。The tens of millions of other investors and speculators in the United States and elsewhere have a wide variety of equity choices to fit their tastes. They will find CEOs and market gurus with enticing ideas. If they want price targets, managed earnings and “stories,” they will not lack suitors. “Technicians” will confidently instruct them as to what some wiggles on a chart portend for a stock’s next move. The calls for action will never stop.美国和其他地区的数千万其他投资者和投机者可以根据自己的喜好选择各种各样的股票。他们会发现具有诱人想法的CEO和市场大师。如果他们想要价格目标，可管理的收益和“故事”，他们将不会缺乏追求者。 “技术人员”将自信地指示他们图表上的一些波动预示着股票的下一步走势。采取行动的呼声永远不会停止。Many of those investors, I should add, will do quite well. After all, ownership of stocks is very much a “positive-sum” game. Indeed, a patient and level-headed monkey, who constructs a portfolio by throwing 50 darts at a board listing all of the S&P 500, will – over time – enjoy dividends and capital gains, just as long as it never gets tempted to make changes in its original “selections.”我应该补充说，其中许多投资者会做得很好。毕竟，股票所有权在很大程度上是一种“正和”博弈。确实，耐心和头脑平凡的猴子通过在列出所有标准普尔500指数的董事会上投掷50支飞镖来构建投资组合，只要不曾尝试进行更改，它就会随着时间的流逝而享有股利和资本收益。以其原始的“选择”。Productive assets such as farms, real estate and, yes, business ownership produce wealth – lots of it. Most owners of such properties will be rewarded. All that’s required is the passage of time, an inner calm, ample diversification and a minimization of transactions and fees. Still, investors must never forget that their expenses are Wall Street’s income. And, unlike my monkey, Wall Streeters do not work for peanuts.农场，房地产等生产性资产，以及企业所有权，都会产生财富-其中很多。这些财产的大多数所有者将得到奖励。所需要的只是时间的流逝，内心的平静，丰富的多样化以及交易和费用的最小化。尽管如此，投资者仍然不能忘记他们的支出是华尔街的收入。而且，与我的猴子不同，华尔街人对花生不起作用。When seats open up at Berkshire – and we hope they are few – we want them to be occupied by newcomers who understand and desire what we offer. After decades of management, Charlie and I remain unable to promise results. We can and do, however, pledge to treat you as partners.当伯克希尔的席位开放时-我们希望他们的席位很少-我们希望它们被理解并渴望我们提供的产品的新来者所占据。经过数十年的管理，查理和我仍然无法保证结果。但是，我们可以并且确实保证将您视为合作伙伴。And so, too, will our successors.我们的继任者也将如此。 A Berkshire Number that May Surprise You伯克希尔郡的数字可能会让你感到惊讶Recently, I learned a fact about our company that I had never suspected: Berkshire owns American-based property, plant and equipment – the sort of assets that make up the “business infrastructure” of our country – with a GAAP valuation exceeding the amount owned by any other U.S. company. Berkshire’s depreciated cost of these domestic “fixed assets” is $154 billion. Next in line on this list is AT&T, with property, plant and equipment of $127 billion.最近，我了解到了一个我公司从未怀疑的事实：伯克希尔拥有美国的不动产，厂场和设备-构成我们国家“业务基础设施”的那种资产-GAAP估值超过其拥有的金额由任何其他美国公司提供。伯克希尔对这些国内“固定资产”的折旧成本为1540亿美元。紧随其后的是美国电话电报公司（AT＆T），其不动产，厂场和设备为1,270亿美元。Our leadership in fixed-asset ownership, I should add, does not, in itself, signal an investment triumph. The best results occur at companies that require minimal assets to conduct high-margin businesses – and offer goods or services that will expand their sales volume with only minor needs for additional capital. We, in fact, own a few of these exceptional businesses, but they are relatively small and, at best, grow slowly.我要补充一点，我们在固定资产所有权方面的领导地位本身并不表示投资取得了胜利。最好的结果发生在那些需要最少资产来开展高利润业务的公司，并提供商品或服务来扩大销售量而只需要很少的额外资金。实际上，我们拥有其中一些杰出的业务，但它们规模较小，充其量只能缓慢发展。Asset-heavy companies, however, can be good investments. Indeed, we are delighted with our two giants – BNSF and BHE: In 2011, Berkshire’s first full year of BNSF ownership, the two companies had combined earnings of $4.2 billion. In 2020, a tough year for many businesses, the pair earned $8.3 billion.但是，拥有大量资产的公司可能是不错的投资。的确，我们对两家巨头-BNSF和BHE感到很高兴：在2011年，伯克希尔哈撒韦拥有BNSF的第一个完整年度，两家公司的总收入达到了42亿美元。 2020年对许多企业来说都是艰难的一年，两人赚了83亿美元。BNSF and BHE will require major capital expenditures for decades to come. The good news is that both are likely to deliver appropriate returns on the incremental investment.BNSF和BHE在未来几十年将需要大量资本支出。好消息是，两者都有可能为增量投资带来适当的回报。Let’s look first at BNSF. Your railroad carries about 15% of all non-local ton-miles (a ton of freight moved one mile) of goods that move in the United States, whether by rail, truck, pipeline, barge or aircraft. By a significant margin, BNSF’s loads top those of any other carrier.首先让我们看一下BNSF。您的铁路运送在美国境内运输的所有非本地吨英里（一吨货物移动一英里）中的15％，无论是通过铁路，卡车，管道，驳船还是飞机。 BNSF的负载可观的是其他任何运营商的最高负载。The history of American railroads is fascinating. After 150 years or so of frenzied construction, skullduggery, overbuilding, bankruptcies, reorganizations and mergers, the railroad industry finally emerged a few decades ago as mature and rationalized.美国铁路的历史令人着迷。经过150年左右的疯狂建设，抢劫，过度建筑，破产，重组和兼并，经过几十年的成熟和合理化，铁路行业终于出现了。点击查看：2020结尾双语译文内容 往期巴菲特致股东的信 使用双语译文翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。

弗吉尼亚大学 Russ Bahorsky 银河系的图形表示，显示其弯曲的外边缘。信用：程新伦当我们大多数人想象银河系的形状时，银河系包含我们自己的太阳和成千上万个其他恒星，我们想到的是一个中心质量，周围环绕着围绕它盘旋的扁平恒星。但是，天文学家知道，圆盘结构不是对称的，而是扭曲的，更像是浅顶软呢帽的边缘，并且扭曲的边缘不断绕着银河系的外缘移动。弗吉尼亚大学学院和艺术与科学研究生院的天文学研究生郑新伦说：“如果您曾经见过观众在体育场内挥手致意，那将非常类似于这个概念。” “在每一位观众站起来，然后在正确的时间和正确的顺序，因为它是绕着体育场创造了一波坐了下来。这正是星在我们的银河系在做什么。只有在这种情况下，波在绕着银河系的圆盘旋转时，银河系的圆盘也在绕着银河系的中心旋转。从体育迷的比喻来看，体育场本身也在旋转。”导致该翘曲发生的原因一直是辩论的主题。一些研究人员认为，这种现象是银河系本身不稳定的结果，而另一些研究人员则断言，这是遥远过去与另一个星系碰撞的残余。最近研究天体运动的郑和他的同事，UVA博士后研究员Borja Anguiano和学院天文学系教授Steve

剑桥大学 自1901年以来，由于气候变化导致地理范围的变化，蝙蝠的本地数量有所增加。放大的区域代表了SARS-CoV-2蝙蝠起源祖先的可能空间起源。图片来源：Robert Beyer博士 今天发表在《科学总数》杂志上的一项新研究，环境为气候变化可能在SARS-CoV-2（导致COVID-19大流行的病毒）的出现中发挥了直接作用的机制提供了第一个证据。 这项研究表明，在过去的一个世纪中，云南南部以及缅甸和老挝的邻近地区的植被类型发生了大规模变化。气候变化，包括温度升高，日照增加和大气中的二氧化碳（影响植物和树木的生长），已将自然栖息地从热带灌木地变为热带稀树草原和落叶林。这为主要生活在森林中的许多蝙蝠物种创造了合适的环境。 一个地区中冠状病毒的数量与存在的不同蝙蝠物种的数量紧密相关。该研究发现，在过去的一个世纪中，另外40种蝙蝠物种已迁入中国云南南部，其中藏有大约100多种蝙蝠传播的冠状病毒。这个“全球热点”是遗传数据表明可能出现SARS-CoV-2的区域。 研究人员罗伯特·拜尔（Robert Beyer）博士说：“上个世纪的气候变化使云南南部的栖息地更适合

加利福尼亚大学 哈里森·塔索夫（Harrison Tasoff）撰写 -圣巴巴拉研究人员从Sargasso海中获取水样。图片来源：David Valentine 碳氢化合物和石油在环境科学中几乎是同义词。毕竟，石油储备几乎涵盖了我们遇到的所有碳氢化合物。但是，将其起源追溯至生物来源的少数几种碳氢化合物的生态作用可能要比科学家最初怀疑的更大。加州大学圣塔芭芭拉分校和伍兹霍尔海洋学研究所的一组研究人员对这个以前被忽视的海洋学领域进行了调查，以寻找被忽视的全球周期的迹象。他们还测试了海洋生物的存在可能如何影响海洋对石油泄漏的反应。“我们已经证明了海洋中发生了大规模而迅速的碳氢化合物循环，这与海洋对石油输入的反应能力不同，”地球部诺里斯总统主席大卫·瓦伦丁教授说。 UCSB的科学。由他的研究生Eleanor Arrington和Connor Love领导的这项研究发表在《自然微生物学》上。2015年，由剑桥大学的科学家领导的国际团队发表了一项研究，证明了碳氢十五烷是由海洋蓝细菌在实验室培养物中产生的。研究人员推断该化合物可能在海洋中很重要。Valentine解释说，这种分子似乎可以缓解弯曲膜的应力，因此在诸如叶绿体之类的东西中发现了这种分子，其中紧密堆积的膜需要极高的曲率。某些蓝细菌仍会合成该化合物，而其他海洋微生物则很容易将其消耗能量。瓦伦丁（Valentine）与伍兹霍尔（Woods Hole）的克里斯·雷迪（Chris Reddy）共同撰写了两页的评论文章，并决定与Arrington和Love进一步探讨这个话题。他们于2015年参观了墨西哥湾，然后于2017年参观了西大西洋，以收集样本并进行实验。研究小组从大西洋的营养贫乏地区采样了海水，该地区被称为Sargasso海，以从墨西哥湾涌入的浮游海藻海藻命名。情人说，这是美丽，清澈的蓝色海水，中间夹着百慕大水。获得样品显然是一项相当棘手的工作。由于十五烷是柴油燃料中的常见碳氢化合物，因此该团队必须采取额外的预防措施，以避免船舶本身受到污染。他们让船长将船转成风，以免尾气污染样品，并且他们分析了柴油的化学特征，以确保它不是发现的任何十五烷的来源。在海洋的上层生产并消耗了大量的十五烷。图片来源：David Valentine而且，当研究人员收集海水时，没有人可以在甲板上吸烟，做饭或油漆。“这很重要，”瓦伦丁说，“我不知道您是否在船上呆了很长时间，但每天都要油漆。这就像金门大桥：从一个起点开始结束，直到到达另一端，是时候重新开始了。”这些预防措施奏效了，研究小组回收了原始海水样品。共同首席作者洛夫说：“ 2017年探险之后，站在伍兹霍尔的气相色谱仪前，很明显样品是干净的，没有柴油的迹象。” “十五烷是无误的，即使在[我们]运行的前几个样本中，也已经显示出清晰的海洋学模式。”由于它们在世界海洋中的数量众多，洛夫继续说道：“仅两种类型的海洋蓝细菌每年向海洋中添加的碳氢化合物就比向海洋中其他所有类型的石油输入（包括天然油）的总和多出500倍渗漏，漏油，燃料倾倒和土地流失。” 这些微生物每年总计生产300-600百万公吨的十五烷，这个数量比所有其他来源释放的130万吨的碳氢化合物相形见war。尽管这些数量令人印象深刻，但它们有些误导。作者指出，十五烷循环跨越地球表面的40％或更多，并且载有超过一万亿个四环的十五烷的蓝细菌细胞悬浮在世界海洋的阳光照射下。但是，这些细胞的生命周期通常少于两天。结果，研究人员估计，在任何给定时间，海洋仅包含约200万吨的十五烷。情人解释说，这是一个快速旋转的轮子，因此在任何时间点的实际数量并不是特别大。他说：“每隔两天，您就会生产和消耗海洋中的所有十五烷。”将来，研究人员希望将微生物的基因组学与其生理和生态联系起来。该团队已经拥有数十种生物的基因组序列，这些生物成倍增加以消耗其样品中的十五烷。瓦伦丁说：“那里的信息量令人难以置信，而且我认为这揭示了我们对许多消耗碳氢化合物的生物的生态学知之甚少。”在确认了这种生物烃循环的存在和程度之后，研究小组试图解决其存在是否会引发海洋分解泄漏的石油的问题。Arrington解释说，关键的问题是这些大量消耗十五烷的微生物是否在溢油清理过程中作为资产。为了对此进行研究，他们在距墨西哥湾天然石油渗漏不同距离的海水中添加了戊烷（一种类似于十五烷的石油烃）。在海洋中循环的十五烷的数量使石油中碳氢化合物的输入相形见war。但是，参与十五烷循环的微生物不太可能处理来自石油的碳氢化合物的化学复杂性。图片来源：David Valentine 他们测量了每个样本的总体呼吸，以观察食用戊烷的微生物繁殖所需的时间。研究人员假设，如果十五烷循环确实也引发了微生物消耗其他碳氢化合物的作用，那么所有样品应以相似的速率繁殖。但是事实并非如此。来自油渗流附近的样品迅速形成水华。瓦伦丁说：“在加入戊烷的大约一周内，我们看到了数量庞大的种群。” “而且，距离越远，速度就越慢，直到在北大西洋外出时，您可以等待几个月，再也看不到花开。” 实际上，在马萨诸塞州伍兹霍尔的工厂进行考察之后，阿灵顿不得不留下来，继续对来自大西洋的样品进行实验，因为这些花的出现花了很长时间。有趣的是，研究小组还发现了证据，证明属于另一个生命领域的细菌古细菌也可能在十五烷循环中起作用。共同主要作者阿灵顿说：“我们发现，尚未在实验室驯化的一群神秘的，全球丰富的微生物可能会被表层海洋中的十五烷所刺激。”结果引起了一个问题，即为什么存在一个巨大的十五烷循环似乎对石化戊烷的分解没有影响。瓦伦丁说：“石油与十五烷是不同的，您需要了解它们之间的差异以及实际上组成石油的化合物，才能了解海洋微生物对它的反应。”最终，微生物通常消耗戊烷的基因与十五烷所使用的基因不同。阿灵顿说：“与蓝细菌产生的十五烷相比，生活在百慕大近海的清澈水中的微生物接触石化戊烷的可能性要小得多，因此携带戊烷消耗的基因的可能性也较小。”Valentine继续说，不同微生物的负荷可以消耗十五烷，但这并不意味着它们也可以消耗其他碳氢化合物，特别是考虑到石油中存在的碳氢化合物结构多样。海洋生物生产的普通碳氢化合物少于十二种，包括十五烷和甲烷。同时，石油包含成千上万种不同的碳氢化合物。更重要的是，我们现在看到能够分解复杂石油产品的生物倾向于大量生活在天然石油渗漏附近。当海洋中的微生物种群受到特定地理区域中特定能源的限制时，情人将这种现象称为“生物地理引发”。他说：“我们在这项工作中看到的是十五烷与石油之间的区别，这对于理解不同的海洋地区将如何应对石油泄漏非常重要。”象Sargasso海这样的营养贫乏的旋流占地球表面的40％。但是，无视土地，仍然留下了地球30％的土地去探索其他生物碳氢化合物循环。瓦伦丁认为，生产率较高的地区的过程将更加复杂，并且可能为石油消费提供更多的动力。他还指出，大自然的生物烃生产蓝图有望为开发下一代绿色能源做出努力。 点击：查看更多生物学文章 查看更多医学类文章 试用免费版文档翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：phys

通过 阿曼丁·德·沙里埃（Amandine DeCharrière）,本杰明·阿苏林（Benjamin Assouline）,马克·谢恩娜塔莉·曼莎（Nathalie Mentha）,卡洛·班菲卡里姆·本杰利德（Karim Bendjelid）,和拉斐尔·吉罗（RaphaëlGiraud） 1.瑞士日内瓦大学医院重症监护室，1205；瑞士； amandine.decharriere@hcuge.ch（A.D.C.）; benjamin.assouline@hcuge.ch（文学士）; marc.scheen@hcuge.ch（硕士）; karim.bendjelid@hcuge.ch（K.B.） 2.日内瓦大学医学院，1205瑞士日内瓦； nathalie.mentha@hcuge.ch（N.M.）;carbanfi@gmail.com（C.B.） 3.日内瓦血液动力学研究小组，1206年，日内瓦，瑞士 4.米兰圣多纳托医院集团心胸外科Sant’Ambrogio医院，米兰大学心脏外科主任，20149意大利米兰 *应与之联系的作者。摘要：心脏骤停（CA）是常见的死亡原因，也是主要的公共卫生问题。迄今为止，常规的心肺复苏术（CPR）是唯一可以有效影响预后的有效复苏方法。体外膜氧合（ECMO）是一项复杂且昂贵的技术，需要专业技术知识。并非所有医院都将其视为护理标准，仅应在大容量医院中使用。 ECMO与CPR结合被称为ECPR（体外心肺复苏），它可使传统CPR难治的CA患者的血流动力学和呼吸稳定。该技术可在保持器官灌注的同时并行治疗CA的潜在病因。但是，目前的证据并不支持在所有难治性CA患者中常规使用ECPR。因此，病人适当选择谁可以从这个过程中受益是关键。通过执行高质量的CPR并促进获得ECPR来减少低血流的持续时间，可以提高难治性CA患者的生存率。确实，受益于ECPR的患者似乎具有更好的神经功能。本篇叙事综述的目的是介绍有关ECPR的最新文献，并阐明其潜在的治疗作用，并对设备及其设置，患者选择过程和患者进行深入的解释。 ECPR后的管理。关键词：体外膜氧合；ECMO；心脏停搏；ECPR 1. 介绍心脏骤停（CA）是主要的公共卫生问题。在北美和欧洲，其发病率约为每100,000例50至100例[1]。心血管病因占记录病例的一半。全世界接受心肺复苏（CPR）的院外心脏骤停（OHCA）患者的30天生存率是全球的10.7％[2]。确实，这种差的存活率引起了人们对传统复苏技术联合方法的开发的兴趣，该方法是通过体外心脏压缩和体外生命支持通过体外体外膜氧合作用除颤（ECMO）。因此，体外心肺复苏已经成为患有CA的患者的救生方法，该CA被认为对常规复苏是难治的。在对CA的主要病因进行调查并提供病因治疗的同时，ECPR有助于维持器官灌注。最近，有证据表明，用ECPR治疗的院内心脏骤停（IHCA）显示有希望的生存率在20％至45％之间波动[3,4]。另一方面，对非住院患者（院外CA：OHCA）进行的研究显示出较差的结果[5]。尽管如此，有关OHCA管理的最新指南详细说明了使用ECPR的可能性，但不是作为常规护理标准。更好的生存率。 IHCA归因于更早实施更好的复苏质量，以及更快地获得ECPR。此外，在研究使用ECPR的研究时，常规心肺复苏（CPR）的时间似乎对生存率有负面影响[6]。当校正低流量期的持续时间时，用ECPR处理的OHCA和IHCA之间的生存差异会消失[7]。因此，通过促进获得ECPR似乎可以缩短CPR时间并改善CA后的生存率[8]。大量研究表明，ECPR在心脏导管室，急诊室和院前环境中的有效性[9-11]。但是，正如最近发表在两篇评论文章中的那样，各中心之间的ECPR计划存在很大差异，并且是缺乏标准化的原因[12,13]。在本文中，作者介绍了CA患者ECPR的最新文献。2. 方法本文针对该文献进行了叙述性综述，而不是系统性综述，重点是ECRP在常规心肺复苏难治性心脏骤停中的作用。它包括2000年至2020年10月底在MEDLINE / PubMed数据库中发表的文章。搜索工具栏集中包括以下术语：“体外膜充氧”或“ ECMO”或“ ECLS”或“ ECPR”和“心脏”逮捕”。总共确定了1552篇可能相关的文章。阅读标题和摘要后，选择了75篇文章进行全面分析。最后，对所包括论文的参考文献进行筛选，以查找在最初的文献搜索中找不到的其他材料，并且不采用语言限制。 3. ECPR的实施地点尽管有国际建议，但复苏程序在一个中心与另一个中心之间有所不同。建立ECPR的后勤方式也有所不同。许多中心建议采用“偷窥逃跑”的方法，用救护车将患者迅速转移到ECPR中心[9,14]。或者，使用能够在OHCA上启动ECPR的移动式紧急复苏单元（SMUR）的“住宿和治疗”态度也已被证明是替代选择[10]。考虑到应该在CA的60分钟内启动ECPR的事实，最佳策略仍有待确定。每个社区的设施和经济医疗服务均起着主要作用。在有或没有紧急医疗服务（EMS）的医疗机构中使用的“隐蔽式运行”方法在ECPR的迅速启动中已显示出局限性[14,15]。在巴黎（法国），EMS于2011年建立了院前ECPR计划。法国其他一些城市（里尔里昂和佩皮尼昂）也使用了类似的计划。与医院启动的ECPR相比，这种方法证明了OHCA后低血流时间的减少，具有相似的ECPR启动时间和并发症[10]。但是，根据Bougouin等人的说法。 [16]在2011年至2018年期间在巴黎诊断的13,000 OHCA中，有525例受益于ECPR的启动，其中389例在医院内，136例在医院外。此外，经历过ECPR的患者和接受常规复苏的患者在死亡率上没有差异。ECPR的启动需要经过专门培训且组织良好的团队。此外，尽管ECPR团队专注于插管过程，但坚定的团队负责人必须监督复苏过程。团队配置会根据当地限制，ECPR提供中心内的组织和可用的人力技能而有所不同。用于心脏适应症的ECMO启动速度不同于呼吸衰竭所需的速度。确实，很少有心脏病病因需要针对基础疾病进行快速治疗（例如，经皮冠状动脉介入治疗（PCI）的急性冠状动脉综合征（ACS）），因此，可大大减少生存所需的循环辅助治疗时间。因此，必须迅速选择实施ECMO。理想地，ECMO作为血液动力学支持在区域转诊中心或综合护理中心进行，可以将其作为晚期心血管疾病的常规管理方法，例如需要PCI的ACS，长期心脏辅助设备和心脏移植的实施[ 17]。这些ECMO中心必须具有可快速部署的协议，这些协议应迅速发挥作用，这是一个多学科心脏小组，由介入心脏病学家，心脏外科医生，心力衰竭专家和强化专家组成，团队中所有其他成员被认为对适当的管理策略[18-20]。重要的是要强调，ECMO是一种短期辅助设备，可用作循环支持，但对潜在疾病的病因治疗没有影响。应及时管理CA的潜在病因，以最大程度地提高康复机会并加快从ECMO的安全撤药。这可能包括但不限于ACS患者的血运重建（经皮或外科手术）[21,22]，难治性心律不齐患者的药物或消融治疗以及瓣膜功能不全患者的外科瓣膜手术[23,24]。对于那些不太可能恢复足够的心室收缩功能或无法安全退出VA-ECMO的患者，应考虑早期评估长期心脏支持治疗[25]。除了先进的心血管平台，支持严重肺血管疾病患者的ECMO中心还应获得治疗肺动脉高压的专家[26]。最后，受益于ECMO心脏辅助的患者处于发生肺部并发症的风险中，需要开始高级呼吸支持，例如静脉-静脉ECMO类型，甚至是静脉-动静脉ECMO。这些技术应提供给提供这些机械支持技术的中心[27]。一个中心实施的ECMO数量越多，住院死亡率越低[28]。这表明大量的ECMO参考中心可能具有更好的生存结果[29-31]。对于没有能力实施ECMO的地方和转诊中心，我们提倡在转诊和/或综合中心周围建立区域网络，从而能够部署ECMO流动团队来启动和运送这些患者[32]。如果在CA的背景下由经验不足的本地中心启动ECPR，则患者可能承担次优结果的巨大风险。对于这些中心，我们提倡与三级医疗或区域转诊中心进行正式合作，这些中心应配备并接受过培训以接受这些患者（具有共同的适应症，禁忌症，插管程序和起始标准）[33]。这些策略已成功应用于呼吸ECMO中心[30,34,35]。ECMO中心的最小案件量仍然是争论的话题。在一项研究中，每年处理30例以上ECMO患者的成人中心的存活率明显高于每年处理6例以下ECMO患者的成人（调整后的OR：0.61，95％CI 0.46-0.80。在心力衰竭的背景下实施ECMO[32]，但是，目前的证据是基于来自专业水平未指定的中心的回顾性数据。在ECPR中使用ECMO有其自身的挑战。与严重的心源性休克相反，它通常发生在特定的环境（导管实验室，ICU或手术室）中，CA是不可预测的，并且可能发生在医院内的任何地方，包括急诊室，ECPR计划越来越多发展。 ECPR也可以在院前环境中实施。目前，这种新方法正在研究中（NCT03700125，NCT04620070，NCT02527031）[10,13,36]。强烈建议将ECPR计划与经验丰富的医院重症监护病房相联系，这些病房在管理ECMO患者方面经验丰富，并在可能的情况下尽快将患者转移到转诊中心以保证适当的治疗[37]。4. 设置ECPR的设备和技术在CA期间放置ECMO很复杂，需要特定的专业知识。表1列出了实施ECPR所需的设备和安装。ECMO的插管可以通过超声引导下的血管穿刺术和根据标准Seldinger技术的顺序扩张术进行，也可以通过直接的股骨直接入路[ 38]。通过Scarpa三角形切口的外科手术方法是另一种方法。每种技术都有其优点和缺点。本文将不介绍每种技术的细节，但是技术的选择本质上取决于操作员的技能。图1是用于eCPR的外周股股静脉-动静脉ECMO的示意图。表1.实施ECPR（体外心肺复苏）的设备和安装。但是，在一家大学医院进行的ECMO植入手术数量众多的回顾性研究中表明，在814例植入患者（485例外科手术和329例经皮手术）中，经皮途径与局部感染相关性较低（16.5％比27.8） ％，p = 0.001），可比的肢体缺血（8.6％vs. 12.4％，p = 0.347），类似的神经系统并发症（2.6％vs. 2.3％，p = 0.779）和更好的30天生存率（63.8％vs 56.3％，p = 0.034）。然而，经皮插管（相对于手术方法）与更多的无瓣膜后血管并发症相关（14.7％vs. 3.4％，p <0.001），主要是需要手术止血的局部出血（9.4％vs.1.5％，p<0.001）。 0.001）[8]。无论使用哪种插管技术，都必须执行超声心动图检查，以确保在安装ECMO之前正确放置了导板和插管[39]。插管的大小是ECPR有效性的关键决定因素。静脉插管直径的适当选择允许对病人的血液引流优化。正确的动脉套管直径可确保向患者令人满意的血液注入[38]。对于成人，建议引流套管最低为23至25 Fr，再注入套管最低为17至19Fr。尽管缺乏关于维持良好器官灌注所需的理想ECMO流量的证据[38]。动脉插管可以完全阻塞股动脉，并引起插管下肢缺血。为了防止这种并发症的发生，提倡将再灌注套管系统地放置在同侧浅表股动脉中。该再灌注套管连接到动脉回路，因此允许对下肢的套管末端进行充分的灌注。这种再灌注策略的放置可以在距初始插管一定距离的位置进行，因此建议尽早放置。该再灌注导管可通过手术或经皮插入超声引导[40]。然后，ICU护士应每小时对脚部灌注进行多普勒监测。 图1.用于ECPR的周围股骨-股静脉-动脉ECMO。 5. 患者选择过程直到最近，难治性CA一直被定义为对30分钟的常规心肺复苏（CPR）无反应的CA [41]。在平均30到40分钟的不成功的CPR之后，通常选择从常规CPR转到ECPR的时间较晚。因此，生存率变化很大。令人信服的证据表明，常规CPR的长度是难治性OHCA的独立预后参数。传统的心肺复苏术时间越长，结果越差，这一时期的CA被称为低流量[7]。最佳情况下，应在CA开始后60分钟内启动ECPR，以使低流量时间保持在60分钟以下[4]。 Kim等。提示从常规心肺复苏转换为ECPR的最佳时间为21分钟[42]。雷诺兹等。有研究表明，心肺复苏16分钟后，具有良好神经学预后的生存率会降低[43]。因此，对于在常规复苏的前10分钟内没有反应的合格患者，应预见ECPR并立即提供。此外，ECPR应该在CA的20分钟内启动，以便ECMO可以尽快为患者提供帮助。但是，就生存率而言，最重要的决定因素是无流量的持续时间，在此期间患者没有接受复苏[44]。当前的建议指出，早期高质量的心脏按压会影响所有其他手术的有效性[45]。因此，至关重要的是，塌陷后应立即开始CPR，以最大程度地减少无流量时间。即使ECPR的年龄上限有所不同，大多数研究仍排除了70至75岁的患者[5,46-48]。心律失常与OHCA患者的死亡率降低相关[49]。初始心率还可以预示更短的无流量持续时间。在最近的研究中，Tanguay-Rioux等人。研究表明，对于2532年的OHCA，令人震惊的初始节律的总体生存率为13.8％至34％。随着无流量持续时间的增加，维持令人震惊的初始节律的可能性降低（调整后的OR：每分钟0.88，95％CI0.85–0.91）。最初有令人震惊的节律的患者中，有94％（95％CI92–96％）的空流量少于10分钟。作者得出的结论是，每过一分钟无流量，出现令人震惊的初始节律的机会就会减少，从而强调了尽早进入除颤的重要性以及及早筛查可能的ECPR候选人的必要性[50]。另一方面，> 90分钟的低流量患者则不太可能受益于ECPR [4]。确实，最新建议建议ECPR应该在CA的前60分钟内开始[45]。 Otani等在最近的一项回顾性研究中对135例难治性CA患者实施了ECPR。研究了预测神经功能预后良好的预后因素。在包括的患者中，有22名（16％）的神经系统预后令人满意。在“令人满意的神经系统进化”组中，低血流时间较短，阈值为58分钟[51]。在低流量期间，CPR的高质量至关重要。[52]为确保这一点，建议监测过期的二氧化碳（EtCO2），这是CA中生存率的有效指标。 EtCO2 <10mmHg似乎与较低的存活率有关。心肺复苏术期间的通气可能导致峰值吸气压力增加，而高吸气压力可能成为肺损伤的来源。后者使提供所需的潮气量以实现足够的通风具有挑战性。机械压缩装置的使用进一步加剧了医疗提供者面临的困难。但是，当前的国际指南均未提供有关在 机械心肺复苏过程中使用的“最佳”机械通气策略的建议。最近对38篇论文的文献进行了回顾，探讨了机械心肺复苏期间的各种通气策略，结果表明，在心肺复苏期间必须确保高FiO2含量，而证据等级较低的证据是，关闭吸气触发并使用PEEP 5 cm H2O有利。在评论中，作者还提出了一种有趣的操作算法，可能值得将来讨论，并且可能具有前瞻性试验[53]。总之，在发生CA的情况下，正确选择可以从ECPR中受益的患者至关重要。选择没有已知主要合并症，持续性令人震惊的心率，尽可能短的无血流时间并在复苏过程中快速实施目标EtCO2> 10 mmHg的高质量CPR似乎是合理的。最近，还提出了独立于心律的“生命体征”（自发运动，呼吸，喘气和瞳孔反射），作为受益于ECPR的患者生存的良好预测指标[9]。最后，在意外体温过低的情况下，难治性CA的特定病例必须通过ECPR可以发挥其作用的特定方案进行特定管理[54,55]。ECPR仅应用于心脏骤停的高度精选患者。此外，适应症和禁忌症可能因医院，心脏骤停小组的经验水平以及ECLS部署的准备程度而异。迄今为止，还没有ECPR的RCT，也没有针对ECPR适应症或患者选择的前瞻性验证标准。然而，当在多种情况下用于心脏骤停时，ECPR有望获得良好的结果（表2）[45,56]。 表2.对于院外心脏骤停启动院内ECPR的有利和不利标准。6. ECPR后的患者管理ECPR后的管理重点是保持足够的器官灌注，恢复具有天然心输出量的搏动性心律。建立足够的体外循环后，可以停止胸部按压。在这一点上，在改善了冠状动脉灌注压力并从体外泵提供了更好的氧气后，可电击性节律的除颤通常更为有效。引入体外循环后，应对高氧血症具有挑战性。为了不对神经和心血管结果产生负面影响，必须对氧气供应进行充分的校准。平均动脉血压（MAP）应保持在65至75 mmHg（专家建议）之间，并在静脉套管内的流量与负压之间保持谨慎的平衡。大多数情况下，使用升压药（去甲肾上腺素）达到目标MAP。侵入性血压监测是强制性的。建议对右radial动脉进行导管插入术，以便在左心功能恢复的情况下预见Harlequin综合征的发生，并允许检测肺源性低氧血症。有时可能需要进行积极的容量复苏（缺血再灌注综合征），以确保有足够的预负荷来支持ECPR。外周静脉动脉ECMO（VA-ECMO）的循环支持是基于通过逆行动脉血流进行的器官灌注[57]。该策略的重要局限性是左心室后负荷的增加[58]。在心源性休克的情况下，难治性CA后常出现这种情况，左心室后负荷的增加会导致心肌缺血的增加，心律失常，肺水肿和血栓形成事件的发生率增加[59-62] 。严重的主动脉瓣反流应作为VA-ECMO的禁忌证，因为左心室超负荷的风险过高。此外，对于轻度至中度的主动脉瓣反流，心室扩张的风险不可忽略[63]。可以将几种干预措施与ECMO结合使用，以减轻左心室（LV）的负荷，从而避免一些与LV后负荷增加相关的并发症[57,61]。然而，在VA-ECMO期间降低左心室后负荷的最佳方法仍然未知。可以像小剂量多巴酚丁胺一样使用正性肌力药物，以确保主动脉瓣打开并最小化左心室输出[64]。后者可通过打开主动脉瓣来优化左心室收缩力，并防止发生急性充血性肺水肿。建议最小脉冲压力至少为10 mmHg。在某些中心，主动脉内球囊泵被认为是护理的标准，而在其他评估中，LV卸载的评估决定了其使用[65]。最后，某些研究小组表明，通过连续轴向流泵（例如Impella®型）卸载LV可以提高VA-ECMO患者的生存率[66]。最近对近4000名患者进行了荟萃分析，其中42％的患者接受了伴随VA-ECMO的左心室卸载设备（主动脉内气囊91.7％，经皮心室辅助设备5.5％，肺静脉插管或左心房间隔2.8％），受益于静脉无负荷装置的患者的死亡率低于未受益于这种装置的患者。 （54％比65％，相对风险：0.79； 95％置信区间：0.72至0.87；p<0.001）。然而，左心室卸载设备的溶血率较高[67]。一旦为患者提供了VA-ECMO的帮助并使其稳定下来，就应该开始对可疑的CA原因进行治疗。如果怀疑是急性冠状动脉综合症，则必须转诊患者进行PCI即时冠状动脉造影。在这组特定的患者中，研究表明冠状动脉病变多发于近端[68,69]。而且，已经表明CA和PCI之间的延迟与生存有关[70]。如果肺栓塞是CA的起源，则应考虑注射肺部CT扫描以确认诊断[71]。超声心动图也可以提供有用的诊断线索[72]。一些研究小组还建议ECMO支持进行原位溶栓或外科血栓切除术[73,74]。其他人则认为ECMO的作用完全归因于患者固有的纤维蛋白溶解，因此，仅应采用肝素治疗来治疗患者[75-77]。最后，颅内出血（ICH）是接受ECMO治疗的成年人的常见并发症，并伴有死亡率增加。在ECMO中治疗ICH代表了促凝和抗凝需求之间的平衡。神经外科治疗与严重的发病率有关，但在某些情况下已经成功[78]。如果怀疑患有ICH，则在随后进行的任何干预措施或ECMO插入术中，必须优先进行脑部CT扫描。查看心脏骤停中的ECMO：文学叙事回顾（结论）点击：查看更多医学文章 使用英文翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：mdpi

医学快报Ingrid FadelliRoss博士及其同事在研究中使用了BEAST全身表达数据集的图像。表达恐惧的人。图片来源：de Gelder和Jan Van der Stock（frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2011.00181/full）。Colavita视觉优势效应是一种心理观察结果，以1974年首次收集其存在证据的心理学家Francis B. Colavita的名字命名。Colavita观察到，当成年人出现视觉刺激和其他感觉刺激（例如触觉或听觉）时，同时，它们对视觉刺激的反应更大，并且常常不能完全对其他感觉刺激做出反应。Colavita收集的发现表明，对于大多数没有视力障碍的人来说，视觉是最主要的感觉。尽管一些研究表明，在某些情况下（例如，当他们面临潜在威胁时），一些动物和人类会变得更加依赖听觉刺激，但在非威胁性和“情感中性”的情况下，可乐维他效应的发生是现在有据可查。最近，一些心理学家发现，尽管成年人倾向于对视觉刺激做出更多反应，但可乐维达效应可能不适用于儿童。与成年人相反，实际上，儿童在体验周围世界时似乎更依赖听觉刺激。英国达勒姆大学的研究人员最近进行了一项研究，以研究这种作用在不同年龄的儿童中的作用，即反向Colavita效应。他们的论文发表在爱思唯尔的《实验性儿童心理学杂志》上，报告了有趣的新发现，表明当他们试图把握自己经历中的情感方面时，儿童往往更关注听觉刺激而不是视觉刺激。 Ross博士及其同事在研究中使用了BEAST全身表达数据集的图像。一个表达天使的人。图片来源：de Gelder和Jan Van der Stock（frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2011.00181/full）。研究人员之一帕迪·罗斯（Paddy Ross）博士说：“在70年代，科学家发现当同时出现灯光和听觉声调时，成年人表现出视觉优势，并报告了视觉闪光，这就是现在所说的Colavita效应。”进行这项研究的人告诉Medical Xpress。“在儿童中，情况恰恰相反-他们表现出听觉上的优势并报告了音调（被称为反向Colavita效应）。这适用于一些更复杂的语义刺激（动物，噪音等的图片），但我们想知道如果在使用情感信息时仍然可以使用。”在他们的实验中，Ross博士和他的同事使用了其他研究人员编写的两个数据集，并广泛用于心理学研究中：情绪身体刺激（BEAST）数据集和情绪非言语发声（MAV）数据集。他们招募了139名参与者，并根据年龄将他们分为三类：一组年龄在7岁以下的儿童，一组年龄较大的儿童（8至11岁）和一组成年人（18岁或以上）。研究人员为所有参与者提供了成对的音频记录和身体姿势图像，传达了四种主要情感（即欢乐，悲伤，愤怒和恐惧），并要求他们描述他们从刺激中感知到了什么情感。在某些情况下，会同时显示与图像中呈现的情绪相匹配的录音。但是，在其他情况下，这两个刺激是不一致的（例如，一个快乐的人的形象与悲伤的非语言发声的记录成对出现）。Ross博士及其同事在研究中使用了BEAST全身表达数据集的图像。表达妇女的喜悦。图片来源：de Gelder和Jan Van der Stock（frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2011.00181/full）。当一对刺激不一致时，参与者被要求要么忽略图像，要么根据录音做出回应，反之亦然。此外，为所有参与者提供了完全相同的一对刺激，以提高实验的有效性并防止单个刺激影响结果。罗斯博士解释说：“我们发现所有年龄段（8、8-11、18岁以下）的人都可以轻易忽略图像，而专注于声音。” “但是，孩子们发现忽略声音是非常具有挑战性的。他们几次低于机率地表演，所以他们不仅仅是在猜测；声音的情感正在影响他们对情感身体姿势的感知。”Ross博士和他的同事是第一个在情感表达的背景下报告儿童听觉优势的证据。他们的发现可能很快会激发新的研究，进一步研究这种影响的程度（即，多大的听觉刺激会影响孩子对周围环境的理解）。Ross博士及其同事在研究中使用了BEAST全身表达数据集的图像。表示悲伤的女人。图片来源：de Gelder和Jan Van der Stock（frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2011.00181/full）。罗斯博士说：“我们的研究有几个重要的意义，因为它表明当父母与孩子交流并试图用微笑掩饰愤怒或沮丧时，这可能并不重要。” “换句话说，例如，当一个人悲伤时，'戴上幸福的脸'就不可能说服孩子，除非你的声音听起来也很幸福。”罗斯博士认为，这些新发现也可能对教学和教育产生影响。实际上，由于COVID-19大流行，许多儿童目前正在家里学习，他们可能更容易受到听觉干扰。该研究报告的观察结果暗示了儿童家庭中与情感有关的刺激（例如，有关电视上的COVID-19的节目，家庭成员吵架等）可能会影响儿童如何参与或感知其学业的可能性。罗斯博士补充说：“我们已经进行了一些研究，以观察我们可以将观察到的效应推向多远。” “例如，我们将添加情感面孔，并使用情感音乐而不是发声来进行另一版实验。在这种情况下，任何情感刺激都可能足以影响孩子的视觉感知，甚至可能不需要是人类。” 点击：查看更多医学文章 查看更多生物学文章 使用全文翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：phys

染色体如何进化以创造新的生命形式约翰·休伊特（Phys.org） 贷方：PNG / CC0公共领域 3-D打印是一种通用过程，从某种意义上说，可以在CAD程序中绘制的几乎所有零件都可以被打印，至少在一定分辨率下即可。在铣床或车床上加工零件时，虽然具有更高的精度和材料选择的优势，但它的通用性略差一些，因为从理论上讲，许多可能的设计都无法进行加工。可以轻松地打印空心球，但是永远不能将球作为一个零件铣成空心球，除非您碰巧拥有一个可以装进球内的铣床。但是生物部分和整个动物呢？从设计的角度来看，增长有多普遍？我们在这里真正要问的是：遗传密码在确定可行和富饶的身体计划的能力方面有多普遍？昨天，我们讨论了一个名为“盒子里的基因组”的新项目，该项目旨在创建人工染色体从头开始，从原始的遗传序列开始，然后添加适当的组织蛋白以创建完整染色体的合理传真。这项工作的主要挑战之一是在正确的位置获得较大的结构，即所谓的拓扑关联域（TAD）。提出的问题是，是否可以在DNA中完全编码任何任意生物，例如龙。如果可以的话，那么染色体会是什么样子，此外，是否可以有不同的方法来编码同一生物？不幸的是，我们在化石记录中与龙（可能是已灭绝的翼龙或Brontornis的“恐怖鸟”）最接近的近似，并没有易于测序的基因组。但是，我们确实有足够的序列数据来寻找可能是其次的最佳选择，即它们的羽毛后代。除了原始序列之外，就基因组如何禁止真正的动物而言，我们真正想知道的是基因组如何变化以演化出新的形式。现已广为人知的是，简单的碱基对突变或表观遗传修饰可以微调次要物种的偶然性，例如着色，寄生虫抗性以及对温度或海拔高度的环境适应性。但是，真正的物种形成事件（那些冒犯他人的行为使代码从传统的人体计划中彻底脱离出来的重大侮辱）通常需要对核型进行更大的调整。换句话说，任何当前稳定的染色体表都必须通过重大的断裂，融合，倒位或重复来充分扰动，以使物种分叉。如果足够重要，那么这些过程可能会导致通用配伍性的丧失，其中所有新生成的后代不一定都能与所有其他新后代成功配对。在这种情况下，与亲本基因组的局部回交事件可能产生具有新物种身份的最小后代存活子。为了研究禽类基因组的进化，这只鸡被证明是无价之宝。由于它们的卵大且容易获得，因此小鸡也为发育研究提供了很好的模型。鸡基因组知识的一项非常实用的应用是通过工业化创造雏鸡，这些雏鸡很容易通过其羽毛的颜色进行性别鉴定。顺带一提，中国鸟类基因组的学生们决定深入研究鸭的基因组，因为用他们自己的话说，北京烤鸭令人赞叹。杭州浙江大学的研究人员在最近发表在《Gigascience》杂志上的论文中报道了整个鸭基因组及其所有相关TAD区的新图谱。就鸟类而言，鸭子基因组一方面介于雏鸡基因组之间，另一方面介于e基因组之间。就核型如何进化而言，真正重要的是性。换句话说，潜伏在大物种形成事件的起源后面的坚韧不拔的细节往往围绕着性染色体的细节。这些细节包括哪些常染色体片段融合在新的性染色体中，它们相对于互补序列的相对大小，其数目，假基因含量，重复区域和重组程度。就鸭子而言，性染色体不像鸡那样高度异质，也不像the一样完全同质。北京鸭的单倍体基因组约为1.4 Gb，其核型为9对大染色体（chr1-chr8，chrZ / chrW）和31对微染色体（chr9-chr39）。这些规格与大多数哺乳动物的规格有很大不同，但对于鸟类而言却是相当典型的。总基因组较小，Z / W性别决定系统和大量微型染色体也是有时在其他物种（如爬行动物，也许还有一些恐龙）中发现的特征。应该注意的是，鸟和蛇的Z / W是无关的，它们是从不同的常染色体进化而来的。Z / W系统不同于X / Y和X0系统，在X / Y和X0系统中，精子具有性别决定权。卵子控制着Z / W系统中的性别，其中雄性是同配性（Z / Z），雌性是异配性（Z / W）。Z染色体比W染色体更大，并且具有更多的基因，很像XY系统中的X染色体。奇怪的是，雄鸟是五颜六色的展示型，而雌鸟则通常更暗，更大。由于在禽类Z / W和哺乳动物X / Y染色体之间没有共享的基因，因此这两个系统可能共享一个共同的祖先，从而可以独立进化。Z染色体具有比人类X或Y染色体更能代表人类9号染色体的特征。对染色体如何进化的更多了解可能需要更仔细地观察系统的某些更极端点，例如鸭嘴鸭嘴兽。这种最极端的海狸鸟哺乳动物具有五对独立的XY染色体对，与海狸或鸭没有直接关系。在雄性生殖细胞减数分裂中，鸭嘴兽的性染色体形成一条由同源区域连接在一起的链，这些区域最终分离为XXXXX精子和YYYYY精子。该链中最鸟状的一对具有Z染色体特征，出现在链的相反两端。Z同源性较低的其他片段散布在X3和X5染色体上。从对鸭嘴兽和棘足动物基因组的最新研究中，研究人员能够推断出，我们自己的X染色体源自原始有锡安纳人X染色体与有袋动物分叉后的常染色体区域的融合。和鸟类一样，我们的性染色体是通过逐步抑制常染色体中的重组而形成的。该过程导致性别确定区域之间成对序列发散的模式，被称为“进化层”。基因组领域的另一个有用的关键点是澳大利亚肺鱼。最近的研究表明，它的基因组长超过430亿bps（比人类大14倍），使其成为已知的最大基因组。许多肺鱼染色体每个都比我们自己的整个基因组大。有较大的基因间区域和具有较高LINE元素重复含量（约90％）的内含子，与四足动物的内含子比射线鳍鱼的内含子更为相似。似乎肺鱼基因组仍在增长，并在其活跃的转座因子位点上不断扩展。由于肺鱼的身体计划代表着脊椎动物进化的主要转变，尽管细胞周期时间和核苷酸需求过高，但它们的染色体却围绕着许多额外的原材料，这并不奇怪。肺鱼的陆地化涉及在预先适应的叶状鳍中出现类似hoxc133和sall1的四肢样模式的基因新表达。编码表面活性剂的基因区域的重复使专心的呼吸得以实现，而嗅觉受体基因的增殖则允许检测到气味剂。回到最初的问题，即生长过程以及遗传密码在构建动物中可能有多普遍，一个有用的概念是可逆性。虽然可以打印任何3-D绘制的对象，但无法轻松预测用于打印该对象的特定G代码（G代码是用于移动工具的一系列“ Go”代码的转喻名称）。原因是可以使用许多可能的代码或刀具路径来制作相同的对象。因此，它不是一对一的，从这个意义上说是不可逆的。但是，从每个对象确实至少有一个对象的意义上讲，这是可逆的与之关联的G代码。但是，并非所有可能的G代码都有与之关联的真实对象。例如，一个人不能在同一地点两次放置塑料，也不能在稀薄的空气中在地球上打印。可能有人暗示，几乎所有可以在计算机上绘制的理论有机体或人体计划都永远不会真正地以DNA编码并生长。当然，某些没有出现在化石记录中的动物将来可能会在一定的时间和资源下进化，但是在系统停止运转之前它们实际上会变成什么样呢？在大小上限时，事情变得很无聊-要么是海中的巨型鲸类气瓶，要么是笨拙且对称的四脚架巨人。尽管时间和资源是真正的约束，但是最大的约束可能是代码本身。 点击：查看更多生物学文章 查看更多其他分类文章 使用文档翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：phys

3.5.美拉德反应产物：黑色素和丙烯酰胺我们小组进行的另一项胃肠运动的影像学研究评估了先前提到的咖啡银皮水提物中黑色素的作用[178]。咖啡银皮是咖啡豆外层的皮料，约占咖啡樱桃的4.2％（w / w），是咖啡烘焙过程中产生的唯一副产品[179]。咖啡银皮已被提议作为益生元，抗氧化剂和膳食纤维的可持续天然来源[180]。咖啡银皮提取物的抗氧化特性是由于CGA的存在[181]，也归因于黑色素在烘烤过程中产生的[182]。黑色素是在美拉德反应的最后阶段产生的高分子量棕色聚合化合物[183]，而衍生自咖啡的那些被称为“美拉德化膳食纤维” [184]。因此，在健康的雄性Wistar大鼠中，以1 g/ kg的饮用水剂量在体内研究了纤维效应。 4周后，大鼠通过管饲法接受硫酸钡，然后在0-8小时后拍摄X光片。另外，进行结肠珠排出试验以具体确定对结肠推进的可能影响。与先前关于SCG的研究一致，黑色素加速了小肠的转运（因为暴露于黑色素的大鼠中盲肠的到达速度明显快于对照动物），并且倾向于加速粪便颗粒的形成，尽管这种作用并不明显。有趣的是，来自黑色素组的粪便颗粒倾向于稍大，这可能是由于该组中较高的纤维摄入量所致，从而使粪便颗粒在机械刺激结肠方面稍微更有效。此外，黑色素没有显着改变插入结直肠3 cm的珠子的排出潜伏期，表明在此水平上参与结肠推进的运动因子（内在和外在神经支配，平滑肌和ICC）没有改变。饮食接触咖啡银皮产生的类黑素，它们可能被用作功能性食品成分[178]。有趣的是，Argirova等。 （2010）[185]表明，黑素能作用于肌张力，并可能促进Ca2 +流入分离的胃肌层细胞。因此，这些化合物不仅可以通过纤维作用，而且可以通过胃肠道平滑肌细胞的直接活化来发挥其促动力作用，这需要使用分离的肠道肌肉组织来证实。如上所述，丙烯酰胺是由于之间的美拉德反应而形成的。加热过程中的氨基酸和糖[186]，也发生在咖啡烘焙过程中。尽管很难评估人体中丙烯酰胺的饮食摄入量，但一般人群的估计饮食摄入量为每天0.3-0.8 µg /kg体重[187]。这是由于不仅暴露于咖啡，而且还暴露于可能也含有丙烯酰胺的其他食品（薄片，谷物）和工业产品（与聚合物，胶水和纸张有关的那些，水处理和化妆品工业[126]）。相关浓度会影响人类健康。尽管消化道是丙烯酰胺吸收的主要途径之一，而且包括咖啡在内的含丙烯酰胺食物的摄入量仍在增长，但几乎没有评估其对ENS神经元的作用，但这很重要因为丙烯酰胺是周围神经系统的毒素。在肠道肌层神经元，平滑肌细胞和神经胶质细胞的共培养模型中研究了丙烯酰胺的影响[188]。在这项研究中，将丙烯酰胺以0.01 mM至12 mM的剂量添加到共培养物中，然后孵育24、96或144 h。与肉毒杆菌毒素A（也在同一系统中进行测试并且仅改变神经元功能）相反，当以0.5–2mM的剂量使用时，丙烯酰胺会破坏肠道神经元结构。在这些剂量下，损伤对轴突结构是选择性的，而不影响存活，而在较高剂量下，神经元的存活显着降低。轴突丢失伴有乙酰胆碱释放减少，这在4 mM时可忽略不计。该机制涉及突触囊泡的合成和功能，但不涉及胆碱的摄取。高剂量的神经元损失主要涉及坏死机制，尽管也证实了非胱天蛋白酶3介导的凋亡死亡的频率较低。有趣的是，还显示出在低剂量丙烯酰胺攻击后，轴突再生是可能的。实际上，在低剂量攻击后的24-96小时内，轴突的生长比对照培养的细胞更快，这表明在最初的破坏性侵害之后，补偿机制的参与。但是，发现神经递质的释放至少要延迟几天才能到达轴突再生长。有趣的是，所描述的所有变化都对神经元具有选择性（与潜在的表型无关），肠神经胶质细胞显然未受到影响[188]。口服给实验动物后，丙烯酰胺也被证明对ENS产生神经毒性作用。早期研究显示ENS的变化，丙烯酰胺治疗的大鼠类似于链脲佐菌素诱导的糖尿病动物，但儿茶酚胺能含量发生改变，降钙素基因相关肽（CGRP）的量减少，血管活性肠肽（VIP）水平相应增加[189]。但是，这些研究并未评估这些变化是否与神经元丢失，轴突变性或功能改变有关。最近，已经在猪模型中研究了丙烯酰胺给药的作用。结果表明，即使低剂量的丙烯酰胺也会影响胃肠道的结构和功能，并引起ENS神经元的显着反应。例如，可卡因和苯丙胺调节的转录本（CART）的表达在应激刺激和神经保护的神经元反应中起着至关重要的作用，特别是在接受低剂量的未成熟母猪的小肠肌层丛中或通过口服途径高剂量的丙烯酰胺治疗28天，这被解释为是对这种病理刺激作出响应的胃肠道神经元保护/恢复过程的一部分[190]。甘丙肽是另一种具有神经保护作用的肽，可调节神经损伤后的存活或再生并发挥抗炎活性[191,192]。因此，在相同的猪模型中，即使在低剂量下，胃中粘膜下层和肌间神经丛的甘丙肽样免疫反应神经元的数量也会增加。此外，对甘丙肽具有免疫反应性的同时对VIP，nNOS或CART具有免疫反应性的细胞的粘膜下层和肌层神经元细胞也有所增加。作者再次将这些发现解释为甘丙肽的神经营养/神经保护作用（可能与VIP，nNOS和CART协同作用）在丙烯酰胺中毒后胃ENS的恢复过程中[193]。该系列的另一篇论文于2019年发表，在猪十二指肠中发现了相似的结果。与以前一样，通过口服途径以低剂量（0.5 µg / kg）的每日剂量使用丙烯酰胺，或以10倍剂量（5 µg / kg）的口服途径使用丙烯酰胺4周。两种治疗均导致对P物质（SP），CGRP，甘丙肽，nNOS和囊泡乙酰胆碱转运蛋白（VACHT）免疫反应的神经元百分比显着增加，尽管高剂量会引起更强烈的变化。在这种情况下，作者给出的解释是，所有这些变化可能都是补偿性的塑性作用，试图保护神经元免受损害并恢复肠道神经元稳态[194]。值得注意的是，尽管丙烯酰胺会在体内和体外激活小胶质细胞，从而导致促炎性细胞因子的释放，并因此导致神经元损伤[195]，但肠神经胶质细胞参与由丙烯酰胺诱导的肠道神经元改变尚无明确报道。除上述研究使用肠肌神经元神经元，平滑肌细胞和神经胶质细胞共培养，并且在最后一种细胞类型中未显示任何丙烯酰胺诱导的改变外，尚未进行评估[188]。4.咖啡和脑肠轴如前所述，咖啡是化合物的天然来源（图4），能够在脑肠轴上发挥关键作用[196]。有趣的是，在Pubmed中将“脑肠轴”和“咖啡”组合为关键字时，仅检索了三篇论文（截至2020年11月29日），其中两篇以咖啡与PD的关系为主导（请参见下文）[ 197,198]。另一个是Papakonstantinou等人最近的一项研究。[199]，他对40位健康的年轻人（20-55岁）进行了一项随机，双盲，交叉的临床试验（ClinicalTrials.govID：NCT02253628），以研究200毫升含160毫升咖啡饮料的效果mg咖啡因（冷热速溶咖啡，冷浓缩咖啡，热过滤咖啡）对（1）自我报告的胃肠道症状，（2）唾液胃泌素，（3）压力指数（唾液皮质醇）和α-淀粉酶）和心理测量，以及（4）血压。重要的是，参与者是每天的咖啡消费者，并且该研究是在无压力的情况下进行的条件。咖啡对自我报告的焦虑水平没有影响。此外，参与者在与胃肠道阴性症状（例如，腹部不适，腹胀，消化不良和胃灼热），慢性压力和负面情绪有关的所有问题中均得分很低（十分之1），而得分较高（10分钟有9分）关于积极情绪的所有问题。饮用咖啡后，唾液中的α-淀粉酶活性显着提高，仅在摄入后15分钟和30分钟时冷速溶咖啡和过滤后的咖啡之间存在显着差异。不论咖啡类型如何，唾液胃泌素暂时增加，而唾液皮质醇或自我报告的焦虑水平不受影响。但是，在实验期结束时，血压显着升高（但在健康的生理水平内），与咖啡的类型/温度无关。尽管许多研究已经解决了咖啡和咖啡因对心血管和中枢的影响，但Papakonstantinou等人的报告指出。似乎是唯一一项在相同的个体和相同的条件下专门评估它们对整个脑-肠轴影响的研究。因此，证明了在非压力条件下的急性咖啡摄入与胃肠道症状无关，但激活了交感神经系统，与唾液中的α-淀粉酶和血压升高有关，但与唾液皮质醇无关，这被认为是由于可能是咖啡的抗应激作用[199]，可能是咖啡因以外的其他咖啡化合物造成的。因此，重要的是，不仅要研究咖啡，还要研究其成分对脑肠轴的影响。图4.咖啡化合物对脑肠轴的影响。缩写：CGA，绿原酸； GABA，γ-氨基丁酸。 4.1.咖啡因咖啡因是咖啡中发现的主要精神活性化合物（表1）。它是从饮食中摄取并吸收到血液中，刺激交感神经系统活动，并容易穿过血脑屏障（BBB），对中枢神经系统（CNS）也具有刺激作用[196,200]。咖啡因通过调节不同的神经元途径对中枢神经系统有影响。因此，在动物和人体研究中，都发现咖啡因暴露后多巴胺能系统发生了变化[201]。不同的研究表明，咖啡因会增加细胞外多巴胺的浓度[202]，以及多巴胺能受体和转运蛋白的表达[203]，从而导致认知功能障碍和注意力的改善[204]。此外，据报道，咖啡因能够抵抗多巴胺能神经元的丧失，在动物模型中诱导神经保护并减轻神经系统疾病[205]，这在PD的背景下可能特别有用。（见下文）。然而，精神分裂症和成瘾中的多巴胺能活性增加。因此，在这些患者中也必须考虑咖啡和咖啡因的作用。重要的是，由于不同的原因，精神分裂症患者的咖啡和咖啡因摄入量相对较高，包括缓解无聊和冷漠的意愿或抗精神病药物的副作用，如镇静或口干[206]。通常，建议这些患者减少咖啡消耗量[207]。另一方面，据报道咖啡因和谷氨酸能信号传导之间可能存在相互作用。长期摄入咖啡因可减轻成年雄性C57BL / 6小鼠的胚细胞诱导的记忆障碍，这与在损伤的不同阶段对谷氨酸兴奋性毒性，炎症，星形胶质增生和神经元丢失的神经保护作用相关[208]。此外，摄入咖啡因还可以减少海马中谷氨酸能神经末梢的丧失，从而恢复糖尿病引起的小鼠记忆功能障碍[209]。此外，发现咖啡因会降低γ-氨基丁酸（GABA）能量系统的活性并调节GABA受体，从而导致神经行为效果[201]。长期摄入咖啡因可能与GABA的长期减少有关[210]。最后，Jee等人的最新评论。 （2020）指出，咖啡因的摄入对男性和女性都有不同的神经和精神病学影响[211]，突出了评估性别对咖啡及其成分对脑肠轴影响的影响的重要性。特别是，作者表明，摄入咖啡因可降低女性中风，痴呆和抑郁症以及男性PD的风险。然而，咖啡因对男性和女性青少年都有增加睡眠障碍和焦虑增加有负面影响[211]。4.2.多酚类咖啡也是CGA（表1）的来源，CGA是一种羟基肉桂酸，具有抗氧化、抗菌和抗炎等促进健康的作用[212]。大多数摄入的CGA被水解为CA和奎宁酸，并被肠道微生物群进一步代谢为各种芳香酸代谢物[213]。关于CGA及其代谢物穿越血脑屏障的能力存在争议[214215]。然而，由于其抗氧化和抗炎特性而产生的神经保护作用之前已经被描述过[215]。正如咖啡因所提到的，CA和CGA是具有抗氧化特性和对多巴胺能神经毒性具有神经保护作用的咖啡成分[216,217]，已被认为是降低与咖啡消费有关的PD风险的基础[218,219]。有趣的是，PD的主要症状之一是便秘，似乎在PD运动症状出现前10-20年已经出现[220]，较低的排便频率预示着未来的PD危机[221]。此外，PD患者和动物模型中会发生神经变性，有力的证据表明PD可从ENS开始并通过迷走神经从那里扩散到CNS [222,223]。在最近的报告中，在鱼藤酮诱导的PD小鼠模型中测试了CA或CGA [224]。在该模型中，将小鼠皮下植入一个渗透微型泵，以2.5mg/kg /天的剂量给予鱼藤酮（相当于通过农药暴露于鱼藤酮的环境水平），持续4周。从鱼藤酮暴露前的第一个星期开始，直至暴露结束，每周5天施用CA（30mg/ kg/天）或CGA（50 g/ kg /天）。处死后评估治疗对中枢多巴胺能和肠神经元的作用，并在鱼藤酮治疗结束后1天进行治疗。此外，将大鼠肠神经元和胶质细胞的培养物暴露于鱼藤酮（1-5nM）或不暴露于CA（10或25 µM）或CGA（25 µM）。值得注意的是，除了对与PD相关的中心结构和细胞（即，黑色素多巴胺能神经元）产生有益影响外，和星形胶质细胞），这证明了CA或CGA的施用至少部分地阻止了鱼藤酮诱导的变化，鱼藤酮既影响了治疗小鼠肠肌层神经丛的神经元，也影响了肠神经胶质细胞。重要的是，所有这些作用均在体外复制。确切的机制尚不清楚，但有人建议CA和CGA预处理或CGA预处理可以增强神经胶质细胞的活性，从而响应鱼藤酮的暴露而产生抗氧化分子。尽管所使用的CA和CGA剂量可能比喝咖啡的人每天摄入的CA和CGA剂量高2-5倍，但结果显然令人鼓舞。实际上，作者建议，尽管CA和CGA对胃肠蠕动的影响，也许有可能使用一种以食物为基础的有前途的神经保护治疗策略来改善PD的运动症状和非运动症状，例如便秘。在本报告中未作具体评估[224]。在编写此手稿的最后阶段，Rogulja小组发表了一份报告[225]，该报告显示，睡眠的有益效果与肠道健康之间有着关键的联系。他们证明严重的睡眠不足会导致果蝇和小鼠的肠道（而非大脑）中的ROS积累，这与果蝇的死亡有关（睡眠受限的短暂周期无法证明这一点）也在老鼠中）。重要的是，可以通过口服抗氧化剂化合物或通过抗氧化剂酶的肠道靶向转基因表达来预防所有这些作用。许多人使用含咖啡因的咖啡来保持清醒，尽管咖啡因可能有助于失眠[211]，但咖啡的抗氧化剂成分（如褪黑素，这是Rogulja和合作者在上述研究中使用的抗氧化剂之一，[225]）可能会阻止积聚。避免肠道中的ROS，避免自愿睡眠限制的有害作用。4.3.氨基酸及其衍生激素天然存在于咖啡中的化合物之一是色氨酸（Trp），它是饮食中必须提供的必需氨基酸。色氨酸通过钠依赖性中性氨基酸转运蛋白，钠依赖性中性氨基酸转运蛋白（B0AT-1）吸收，需要通过与血管紧张素转化酶2（ACE2）的相互作用来稳定色氨酸[226]。色氨酸的吸收导致分泌α-防御素，富含半胱氨酸的阳离子肽，对多种细菌和其他微生物具有抗生素活性，从而使饮食中的Trp成为肠道菌群稳态所必需的[227,228]。重要的是，Trp的异常吸收（可能是由于慢性应激期间ACE2的细胞表面下调所致[229]或被严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2（SARS-CoV-2）[230]感染）导致的表现结肠炎，例如腹泻[231]。这种氨基酸对于维生素B3（烟酸）的合成也是必不可少的，这种维生素的缺乏会导致糙皮病，这种疾病的特征在于腹泻，炎症和蛋白质营养不良，并伴有皮肤和中枢神经系统表现[232]。重要的是，最近的研究还表明，烟酸缺乏症可能与阿尔茨海默氏症，帕金森氏症和亨廷顿氏症有关；认知障碍;或精神分裂症[232]。一旦Trp被消化道吸收并从肠道吸收，它就可以在循环中使用（大部分结合白蛋白）并穿过BBB参与CNS中的5-羟色胺合成[233,234]。血清素是一种神经递质，可调节不同的生理方面，例如行为，学习，食欲和葡萄糖稳态[235]。全身5-羟色胺的百分之五是脑源性的[235]，而大多数5-羟色胺（95％）是由胃肠道ECs中的Trp产生的[233]。 EC在胃肠道粘膜中充当感觉转导成分。进食，腔内扩张或传入迷走神经刺激后，EC释放5-羟色胺，其主要靶点是包括迷走神经在内的初级传入神经元的粘膜投射[236]。膳食和外周血清素不能穿过血脑屏障，这意味着与脑源性血清素相比，外周血清素具有不同的功能[235]。外周血清素通过作用于胰腺参与葡萄糖和脂质稳态的调节肝细胞和白色脂肪细胞上的β细胞[235]。血清素也参与内脏疼痛，分泌物的分泌和蠕动反射的调节，并改变在许多不同的精神疾病中也可以检测到这种激素的水平。某些胃肠功能紊乱的症状可能是由于中枢神经系统活性失调，外周水平（肠）失调或通过神经内分泌免疫刺激而两者结合（脑肠轴）引起的。另外，一些研究表明血清素在肝脏中的促纤维化作用，表明它与血小板衍生的生长因子协同作用可刺激肝星状细胞增殖[237]。从大脑中Trp合成的另一种神经递质是褪黑激素[238]。褪黑素在昼夜节律的控制中起着至关重要的作用，它还是一种强大的自由基清除剂和抗氧化剂[239]。咖啡是褪黑激素的来源，但该化合物在人体中的生物利用度较低（约3％）[240]，咖啡因可降低内源性夜间褪黑激素水平[238]，对睡眠时间和睡眠质量有重要影响[211]。 ]。GABA是CNS的主要抑制性神经递质，通常在许多大脑区域中以高浓度存在。在绿色咖啡豆中也可以找到它（表1）。尽管尚不清楚GABA穿过BBB的能力[241]，但其止痛，抗焦虑和降压特性可能是由于对胃肠道受体，循环GABA或一定量的GABA可能通过胃肠道的局部作用所致。 BBB [196,242]。4.4.美拉德反应产物：黑色素膳食纤维和黑色素（后者也称为美拉德化膳食纤维[184]）同样存在于咖啡中（表1），并在肠道甚至大脑中具有促进健康的特性。膳食中的黑色素与纤维相似，可以逃避胃肠道的消化，到达结肠，并成为肠道菌群的底物[243]。在肠道中，膳食纤维会增加粪便体积，有助于正常的肠功能和加速肠道运输[244]。不可消化的碳水化合物被微生物群发酵成SCFA，这些代谢物被归因于几种健康影响[196]。奇怪的是，对雄性Tsumura Suzuki肥胖糖尿病（TSOD）小鼠（一种代谢综合征的公认小鼠模型）进行的研究表明，咖啡因和CGA在每天服用这些化合物16周后，改善了血浆SCFA的分布。但是，在这项研究中，咖啡没有任何作用，可能是因为咖啡成分中的膳食纤维含量因品牌而异[245]。SCFA影响胃肠道上皮细胞的完整性，葡萄糖稳态，脂质代谢，食欲调节和免疫功能，并能够穿过血脑屏障[246]。有趣的是，人类研究报告称，膳食纤维可以从SCGs中分离出来，并具有生时作用[247]，除了可以促进短期食欲和减少能量消耗[248]。此外，最近对14位健康受试者进行的一项随机交叉研究报告说，早餐时食用的咖啡类黑素减少了每日的能量摄入并调节餐后血糖和其他生物标志物[249]。5.结论咖啡是许多化合物的复杂可变混合物，其作用可能根据其来源，加工，生物利用度以及可能的协同和/或拮抗作用而变化。流行病学研究表明，咖啡冲泡可能对消化道产生多种影响，包括对粘膜的抗氧化剂，抗炎和抗增殖作用以及对肌肉层的促运动作用。但是，与其他人体系统和功能（即心血管系统，CNS）已知的形成鲜明对比的是，迄今为止积累的有关咖啡和特定咖啡衍生化合物对胃肠道整体或胃肠道影响的知识尽管胃肠道是第一个与摄入咖啡接触的身体系统，但事实上，整个器官中的不同器官以及对整个肠道壁中不同细胞类型所发挥的特定作用机制都非常缺乏。 。此外，咖啡及其衍生物对脑-肠轴健康（从情绪到神经变性）的影响直到最近才得到解决。咖啡被公认为是全球最受欢迎的饮料之一，也是交易量最大的产品，每天有数百万人消费咖啡[250]。此外，咖啡厂Coffee sp.。提供的功能远远超过传统饮料，其副产品，包括咖啡花，树叶，果肉，果壳，羊皮纸，生咖啡，银皮和SCG，已成为新功能食品的诱人潜在原料来源[251] 。希望，目前对咖啡和咖啡副产品的浓厚兴趣将有助于获得有力的科学证据，以阐明其在胃肠道中促进健康的特性的作用和作用机理。此外，有针对性的功能性食品可能很快就会开发出来，以专门保护或改善胃肠道和脑肠轴的健康。 作者贡献：概念化，R.A .；写作-原始草稿，A.I.-D.，J.A.U.，M.D.d.C.，R.A .；写作-审查和编辑，R.A。和M.D.d.C .；资金获取，R.A。和M.D.d.C.所有作者均已阅读并同意该手稿的发行版本。资金：项目“咖啡行业可持续发展的新知识”由法国国家调查委员会（CSIC）资助（201970E117）； “针对结肠直肠癌患者的风险状况和全球福祉的新成分和有益食品的生产（TERATROPH，IDI-20190960）”和“新型咖啡副产品饮料，可实现脑肠轴的最佳健康（ COFFEE4BGA）”由科学和创新部（PID2019-111510RB-I00）资助。机构审查委员会声明不适用。知情同意声明不适用。数据可用性声明数据共享不适用。致谢感谢YolandaLópez-Tofiño和Gema Vera在记录X射线图像和整个图像时所提供的技术帮助。利益冲突作者宣称没有利益冲突。缩略语[Ca 2+ ] i细胞内游离Ca 2+5-CQA5-O-咖啡酰奎尼酸ACF异常隐窝灶ACE2血管紧张素转换酶2层次分析法超极化后AKTAP丝氨酸/苏氨酸激酶Akt动作电位资料库蛋白激酶BATF-2激活转录因子2ATF-3激活转录因子3B 0 AT-1BBB钠依赖性中性氨基酸转运蛋白血脑屏障是巴雷特食管认证机构咖啡酸钙2+cAMP环磷酸腺苷单磷酸钙大车可卡因和苯丙胺调节的转录本注册会计师绿原酸CGRP降钙素基因相关肽国际会议钙诱导的钙释放中枢神经系统中枢神经系统COX-2环氧合酶2品质保证咖啡酰奎尼酸CRC大肠癌C反应蛋白C反应蛋白工商管理硕士二甲基苯并蒽DSS葡聚糖硫酸钠欧共体肠嗜铬细胞EGFENS表皮生长因子肠神经系统ERKf-EPSP细胞外信号调节激酶，快速兴奋，突触后电位加巴γ-氨基丁酸格尔德胃食管反流病GSK3βGST糖原合酶激酶3β谷胱甘肽S-转移酶他苏木精/曙红HIF-1缺氧诱导因子1HO-1血红素加氧酶-1HSP 70IARC热休克蛋白70国际癌症研究机构IBD炎症性肠病国际刑事法院卡哈尔间质细胞IKKIkB激酶白介素白介素iNOS诱导型一氧化氮合酶JNKMAPKMcl-1MCP-1c-Jun N-末端激酶促分裂原活化蛋白激酶髓样细胞白血病1甲基接受趋化蛋白-1SAPK应激激活蛋白激酶梅克·明格MAPK / ERK激酶N-甲基-N-硝基-N-亚硝基胍MP肠神经丛ND没有检测到核因子-kβ核因子-kβ氮氧化物一氧化氮合酶没有一氧化氮NR没有报告PAI-1纤溶酶原激活物抑制剂1局部放电帕金森氏病PTENPG磷酸酶和张力蛋白同源前列腺素PhIP2-氨基-1-甲基-6-苯基咪唑并[4,5- b ]吡啶ROS活性氧RP静息潜力RyRryanodine受体层次分析法超极化缓慢SARS-CoV-2严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2美国足协短链脂肪酸SCG用过的咖啡渣EPS缓慢的兴奋性突触后电位SMP粘膜下丛SPP物质spp。STAT5TNF-R物种信号转导子和转录激活子5肿瘤坏死因子受体坏死因子肿瘤坏死因子TOPK色氨酸淋巴因子激活的杀手t细胞起源的蛋白激酶样蛋白色氨酸UDPUGT1A尿苷二磷酸UDP葡萄糖醛酸转移酶VACHT水泡乙酰胆碱转运蛋白血管内皮生长因子血管内皮生长因子贵宾血管活性肠肽WHO世界卫生组织ZO-1zonulin-1参考文献（可至原文查看）1. 鲁米斯，D。 K.Z. Guyton;格罗斯（Y.劳比-塞克雷坦（B.） El Ghissassi，F。 V. Bouvard；本布拉欣-塔拉（L. N.古哈；马托克，H。 Straif，K.饮用咖啡，伴侣和非常热的饮料的致癌性。柳叶刀·Oncol。 2016，17，877–878。 [CrossRef]2. 格罗索（Grosso）戈多斯，J。 Galvano，F.；Giovannucci，E.L.咖啡，咖啡因和健康结果：《雨伞评论》。年。版本号营养食品2017，37，131–156。 [CrossRef][PubMed]点击：查看咖啡及其成分对胃肠道和脑肠轴的影响（上） 查看更多医学文章 试用免费翻译功能免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：mdpi

遵守饮食指南，摄入量以及大肠癌和全因死亡率的风险（下） 1 丹麦技术大学国家食品研究所，2800公斤。丹麦林比； apbj@food.dtu.dk 2 南丹麦大学国家公共卫生研究所，丹麦哥本哈根1455； sapm@sdu.dk（S.P.M.）; lct@sdu.dk（L.C.T.）摘要：摄入肉与大肠癌（CRC）风险和死亡率增加有关。但是，饮食组成可能会影响风险。我们旨在估计红色和加工肉类和家禽的摄入量与CRC风险和全因死亡率之间的关联，以及是否使用Cox回归分析通过饮食质量对其进行了修改。基线饮食数据是从丹麦全国饮食和身体活动调查的三轮调查中获得的。 CRC和全因死亡率的数据摘自国家注册簿。该队列是从调查访谈之日开始的，或者从50岁开始的CRC，直到最后一个，直到2017年12月31日。对肉类摄入量进行了分类和连续分析，并对15-75岁丹麦人的饮食质量进行了分层基线时，CRC为6282，死亡率分析为9848。我们发现红色和加工肉的摄入量与CRC风险之间无显着关联。对于家禽，发现高摄入量和低摄入量的CRC风险增加（HR 1.62； 95％CI 1.13–2.31），但是当检查每增加100 g摄入的风险变化时却没有发现。我们发现肉食与全因死亡率之间没有关联。饮食质量并未改变肉类摄入量与CRC或死亡风险之间的关联。 关键词：前瞻性队列研究大肠癌；全因死亡率；肉;饮食质量1. 介绍2015年10月，国际癌症研究机构得出结论认为，加工肉可以归类为“对人类致癌”，而红色肉可以归类为“可能对人类致癌” [1,2]。结论主要与结直肠癌（CRC）有关。 2018年，世界癌症研究基金会和美国癌症研究所表示，有充分的证据表明，食用红色和加工肉类会增加CRC的风险[3]。国际癌症研究机构，世界癌症研究基金会和美国癌症研究所都没有提到家禽是CRC的危险因素。来自不同国家的一些（但不是全部）前瞻性，基于人群的研究表明，摄入大量红色和加工肉类与死亡风险增加相关，特别是在美国人群中[4-8]。在亚洲低肉类消费者[8]和美国男性[4]中，观察到家禽摄入量与总死亡率之间呈负相关。因此，大量摄入红色和加工肉类而不是家禽似乎与CRC有关，在某些死亡率较高的人群中也是如此。由于饮食结构复杂且饮食不同的人在其他特征上可能有所不同，因此有关肉类摄入量与健康之间关系的队列研究许多混杂因素。但是，在健康饮食中可能有很高的肉含量[9]。因此，我们建议应通过饮食质量对肉类摄入量与疾病风险之间的关联性进行分析。饮食质量应表示为饮食质量指数，而不是“西方”和“地中海”饮食的划分，在这些饮食中，高肉摄入量会自动代表不健康饮食，并且无法校正所有的饮食混杂物，其中几个是相互关联的。这项研究的目的是评估在成年研究人群中和饮食指南依从性不同的亚人群中，红色和加工肉类和家禽的摄入量与CRC和全因死亡率风险之间的关系，饮食相关混杂的影响。 2. 材料和方法2.1. 定义我们将红肉定义为未经加工的肌肉组织，来自哺乳动物，例如牛肉，小牛肉，猪肉和羊肉。包括少量未加工的可食用内脏，例如肝脏和心脏。肉可以切碎和/或冷冻。通常是煮熟后食用。加工肉是经过改造且包含认可成分且可能需要某种形式保存的红肉或家禽；换句话说：吸烟，干燥，固化或发酵。家禽包括鸡肉，母鸡，火鸡，鹅，鸽子，鸭子和野鸡的肉。但是，丹麦人中只有鸡肉和火鸡的摄入量很高。肉类摄入量的值表示为熟肉。 2.2. 饮食信息和研究人群该分析基于成年人的信息，成年人参加了三个调查轮次（2000-2002年，2003-2008年或2011-2013年）中的任何一次丹麦饮食和身体活动国家调查。受邀者是从丹麦民事登记系统中随机抽取的，其中包括非制度化的自由生活的丹麦公民[10]。食物摄入量的数据通过自我管理的，定量的7天预编码食物日记获得[11]。从调查中提取了有关肉类（红肉，加工肉类和家禽）的摄入量，饮食指南的依从性，能量摄入，酒精能量摄入，体重指数（BMI），吸烟习惯和休闲运动的信息。对于回答了多个调查（n = 89）的参与者，则包括第一次调查的信息。因此，饮食信息仅对每个参与者测量一次。共有9848名个体参与者在基线时年龄在15-75岁之间，因此有资格被纳入研究。未将患有CRC以外癌症的参与者排除在研究人群之外，并且在随访期间我们未检查其他癌症。根据饮食符合丹麦五份定量官方饮食指南的程度，为每个参与者的饮食分配了饮食指南依从性分数（DGCS）。推荐的饮食含量为600克水果和蔬菜/ 10兆焦耳，350克鱼/ 10兆焦耳，75克全谷物/ 10兆焦耳，饱和脂肪酸最多占总能量摄入的10％（E％），以及添加的糖份最多10 E ％。对于每个饮食指南，通过将实际成分的饮食含量除以推荐的饮食含量（总分> 1截断为1）得出0-1分。在CRC队列分析中，将五个分数相加，得出0到5之间的总分数。我们将DGCS低（<3.1）的参与者指定为低compliers，将DGCS高（3.1）的参与者指定为高compliers（请参阅下面的同类群组说明）。在全因死亡率队列中，低，中和高DGCS分别<2.4、2.4-3.7和> 3.7。2.3. 基于寄存器的信息通过使用唯一的个人识别码将研究人群与登记信息联系起来，从而确定结局[12]。有关CRC事件的信息是基于丹麦癌症组织学证实的癌症注册表（ICD-10：C18和C20）[13]。丹麦癌症注册处包含有关丹麦所有已诊断癌症病例的信息。在此研究中，仅检索了有关事件CRC的信息。有关全因死亡率的信息是基于死亡日期的信息，而不考虑死亡原因登记簿中的根本原因[14]。有关年龄，性别，种族和移民的信息是从丹麦民事登记系统获得的[12]。受教育程度（短期=小学，中等=高中或职业学校，长期=高等教育）基于人口教育登记册[15]。根据国家患者登记簿中的初步诊断信息，可以识别出基线之前长达10年的大肠息肉（ICD-10：K62.1和K63.5）。直到2014年，丹麦才开始进行大肠癌的筛查，而且在研究人群中，大肠息肉的信息非常稀少（n = 5），因此没有被纳入分析的混杂因素。2.4. 分析在CRC分析中，其目的是研究疾病的突发病例，因此，如果在基线之前被诊断出患有CRC，则将其排除在外（n = 31）。此外，随访结束前年龄小于50岁的参与者被排除在外（n = 3535），因为这部分研究人群中几乎没有CRC。 CRC队列（n= 6282）从基线（调查访问日期）开始，或者从基线时未满50岁的那些年龄从50岁开始（延迟进入）。随访在首例CRC事件（首次诊断或因CRC死亡）或移民，因其他原因死亡或随访结束（2017年12月31日）（以先到者为准）结束。平均随访时间为8.7年为了分析全因死亡率，从基线开始追踪队列（n = 9848），并在死亡，移民或随访结束时（2017年12月31日）结束随访，以先到者为准。平均随访时间为10。8年。在两项分析中，随访均无损失。归因于丹麦血统的国家（0.01％）缺少信息，归因于短期教育归因于文化程度的缺失（1.5％），归因于体重指数（18.5–25）归因于正常BMI（1.0％），缺少吸烟状况（有1.1％的人被认为从未吸烟，而缺乏体育锻炼的信息（0.4％）被认为是最常见的类别（中度/重度）。2.5. 肉摄入量和饮食指南合规当我们比较具有不同摄入量的组时，我们使用“分类”这个名称，而使用“连续”来分析每50或100克/天的增量。从连续和分类的角度分析了红肉，加工肉和家禽的摄入量。为了分析所有原因的死亡率，将肉类摄入量的测量方法分为三类（下四分位；两个中四分位在一起；上四分位）。由于某些组中的CRC病例较少，因此无法通过这种分类进行统计分析。因此，在CRC分析中，肉类摄入量分为两组（中位数以下；中位数以下）。在CRC队列和全因死亡率队列中，不同类型肉类的摄入量（平均值，SD，中位数）几乎相同（数据未显示）。因此，为了消除作为分析差异原因的肉类摄入量分类，我们在全因死亡率队列中使用摄入量对CRC和全因死亡率分析中的肉类摄入量进行分类。对于全因死亡率和CRC的分析，饮食准则依从性（DGC）的测量方法与肉类摄入量相似。为了分析作为连续变量的肉食摄入量与结果之间的关联，每天每增加100 g表示红肉和家禽，每天每增加50 g表示加工肉。2.6. 肉类摄入量与饮食指南合规性与结果之间的关联使用Cox回归分析，肉类摄入量与结果之间的关联被估计为危险比（HRs）和95％置信区间（CIs）。正如所有研究结果与年龄密切相关，我们在分析中以年龄为基础。在不同的回归模型中包括对肉类摄入量的不同测量，并对性别，受教育程度（基线前一年），种族，吸烟，体育锻炼，酒精，BMI和总能量摄入进行了调整。为了检验非线性效应是否比线性效应更好地表示了肉类摄入量与结果之间的关系，在回归模型中包括了二次和三次项。但是，所有非线性影响均不显着，因此肉类摄入仅包括线性。 Cox回归分析的有效结果要求各组之间的危险比不随年龄变化，即按比例危险的假设。为了评估是否满足比例风险的假设，我们估算了每个暴露变量的Schoenfeld残差。然后，我们在线性回归模型中测试了这些残差是否与年龄（基础时间尺度）相关。这些分析表明，已经实现了比例危险的假设。我们还目视检查了每个暴露和结果变量的对数-负-对数生存曲线。这些图未表明违反了比例风险假设。DGC与研究结果之间的关联使用与肉食摄入相同的方法估算，但DGC仅包括分类。2.7. 饮食法规遵从性将肉类摄入与结果之间的关联性分层为了评估肉类摄入量与疾病结果之间的相关性是否因DGC而异，使用以年龄为基础的Cox回归分析估计了DGC分层的相关性。在这些分析中，通过将肉类摄入量和DGC包括为单独的主要作用和彼此之间的交互作用项，来测试肉类摄入量与DGC之间相互作用的统计显着性。这些测试均以肉类摄入量为分类变量和连续变量进行分析。所有分析均使用SAS 9.4（SAS Institute Inc，美国加利福尼亚州卡里）进行。一种p值<0.05被认为具有统计学意义。 3. 结果我们确定了127例CRC儿童事件，在随访期间有640人死亡。表1显示了按DGC和红肉摄入量分层的CRC研究人群的特征。按补充表S1和S2分别显示了按DGC和加工肉和禽肉摄入量分层的研究人群的特征。在研究的总人口中，女性占51.7％，大多数为中等教育水平且体重正常，一半以上的人口曾经吸烟或现在吸烟，一半人口的体育活动处于中度/重度。比较具有不同DGC和肉类摄入量的人群时，大多数特征似乎有所不同。例如，在高肉摄入量和低饮食习惯人群中，男性占很大比例，而在低肉人群中女性占主导地位。与DGC较低的组相比，在DGC较高的组中，受教育时间较长的参与者更多，而当前吸烟者较少。与DGC高的组相比，参与者的闲暇时间运动能力较DGC较低的组，但这并未反映在组的体重状态中。表2中显示了所分析肉类的摄入量分布。每日平均红肉摄入量约为加工肉类摄入量的两倍，是家禽摄入量的四倍。家禽摄入量最低的25％的参与者每天吃1g或更少的家禽，因为在饮食调查中有几名参与者没有吃家禽。 表1.按饮食准则依从性和红肉摄入量分层的大肠癌研究人群的基线特征，n = 6282。 饮食指南合规1低高红肉摄入量2低高低高年龄，平均（SD） 54（ 11） 52 (11)52 (11)55 (11)56 (10)研究总人口n（％）n（％）n（％）n（％）性别男人 3033 (48.3)502 (44.2)1164 (68.4) 563 (29.2)804 (53.1)女人 3249 (51.7)635 (55.8)538 (31.6)1365 (70.8)711 (46.9)种族丹麦文 6128（97.5）1098 (96.6)1682 (98.8)1873 (97.1)1475 (97.4)西部 79（1.3）24 (2.1)7 (0.4)33 (1.7)15 (1.0)非西方 75（1.2）15 (1.3)13 (0.8)22 (1.1)25 (1.7) 教育水平3长度1927 (30.7)276 (24.3)389 (22.9)724 (37.6)538 (35.5)中等2665 (42.4)519 (45.6)817 (48.0)719 (37.3)610 (40.3)短1690 (26.9)342 (30.1)496 (29.1)485 (25.2)367 (24.2)体重指数 体重过轻91 (1.4)23 (2.0)24 (1.4)29 (1.5)15 (1.0) 正常体重3121 (49.7)598 (52.6)755 (44.4)1049 (54.4)719 (47.5)超重2251 (35.8)373 (32.8)680 (40.0)634 (32.9)564 (37.2)肥胖的819 (13.0)143 (12.6)243 (14.3)216 (11.2)217 (14.3)抽烟决不2598 (41.4)397 (34.9)598 (35.1)905 (46.9)698 (46.1)前任的1959 (31.2)290 (25.5)468 (27.5)644 (33.4)557 (36.8)当前1725 (27.5)450 (39.6)636 (37.4)379 (19.7)260 (17.2)空闲时间体育锻炼没有520 (8.3)140 (12.3)185 (10.9)117 (6.1)78 (5.1)浅2562 (40.8)497 (43.7)721 (42.4)777 (40.3)567 (37.4) 中等/强度3200 (50.9)500 (44.0)796 (46.8)1034 (53.6)870 (57.4)缩写：n，参加人数； SD，标准偏差； BMI，体重指数。1饮食指南依从性得分低于3.1。饮食指南合规性得分上的高合规性3.1。饮食指南合规性得分表示丹麦对水果和蔬菜，鱼，全谷物，饱和脂肪酸和添加的糖的五种定量饮食指南的饮食遵从性。它可以在0到5之间变化。2红肉摄入量：低<65克/天；高65克/天。3长：高等教育，中：高中或职业学校，短：小学。 表2.肉类摄入量（克/天）在总研究人群中的分布，n = 9848。 肉类意思标清25％中位数75％红肉17550416597加工肉24335193558家禽32327 11634缩写：SD，标准偏差。 ¹牛肉，小牛肉，猪肉和羊羔的未经加工的肌肉组织，包括少量未经加工的食用内脏。²含有经过认可的成分并且可能需要某种形式保存的红肉或家禽。³主要是鸡肉和火鸡。 3.1. 肉摄入与大肠癌和全因死亡率之间的关联在红肉和加工肉的摄入量与CRC风险之间未发现显着关联（表3）。然而，高家禽摄入量与低家禽摄入量相比，显着增加了CRC风险（HR= 1.62； 95％CI：1.13-2.31），但这种增加并未在检查每天每100克的风险变化时观察到的（HR = 1.39; 95％CI：0.69–2.77; p趋势= 0.34）。在我们的研究中，肉的总摄入量并未显着影响CRC风险（数据未显示）。在红肉，加工肉和家禽摄入与全因死亡率之间未发现显着关联（表4）。 表3.不同类型肉类的摄入量与大肠癌风险之间的关联，n = 6282。 肉摄入案件数红外1HR (95%CI)2HR (95%CI)3趋势的p值红肉4低642281.00参考1.00参考高每100克/天632351.00(0.70;1.44)1.04(0.69;1.56)1.01(0.69;1.48)1.04(0.67;1.61) 0.86加工肉5低652251.00参考1.00参考高每50克/天622381.07(0.74;1.55)1.14(0.86;1.51)1.10(0.74;1.63)1.16(0.85;1.59) 0.34家禽6低531891.00参考1.00参考高每100克/天742751.60(1.12;2.28)1.37(0.68;2.73)1.62(1.13;2.31)1.39(0.69;2.77) 0.34缩写：n，参加人数； IR，发病率；人力资源，危险比； CI，置信区间。每100,000人年1个。2根据性别调整。 3根据性别，教育程度，种族，吸烟，体育锻炼，酒精，BMI和总能量摄入进行调整。4红肉摄入量：低至<65克/天；高≥65 g /天。 5加工肉的摄入量：低<35克/天；高≥35 g /天。6家禽摄入量：低<16克/天；高≥16克/天。 表4.不同类型肉类的摄入量与全因死亡率风险之间的关联，n = 9848。 肉摄入案件数红外线1HR (95%CI)2HR (95%CI)3趋势的p值红肉4低1676021.00参考1.00参考中3566500.95 (0.79;1.14)1.02 (0.84;1.23)高1174930.77 (0.60;0.98)0.86 (0.67;1.12)每100克/天0.81 (0.67;0.98)0.89 (0.72;1.09)0.26加工肉5低1807021.00参考1.00参考中3286010.89 (0.73;1.07)1.04 (0.80;1.36)高1325060.88 (0.69;1.12)1.02 (0.82;1.26)每50克/天0.95 (0.83;1.08)0.99 (0.85;1.15)0.92家禽6低2258521.00参考1.00参考中2775260.87 (0.73;1.04)0.98 (0.82;1.17)高1385090.85 (0.69;1.06)0.92 (0.74;1.14)每100克/天0.81 (0.58;1.14)0.91 (0.65;1.28)0.59缩写：n，参加人数； IR，发病率；人力资源，危险比； CI，置信区间。每100,000人年1个。 2根据性别调整。 3根据性别，教育程度，种族，吸烟，体育锻炼，酒精，BMI和总能量摄入进行调整。 4红肉摄入量：低至<41克/天；中度41-97克/天；高> 97克/天。 5加工肉的摄入量：低<19克/天；中度19-58克/天；高> 58克/天。 6家禽摄入量：低至<1克/天；中1–34克/天；高> 34克/天。 3.2. 饮食指南依从性与大肠癌和全因死亡率之间的关联DGC低的患者与DGC高的患者（HR =1.09； 95％CI：0.75–1.58；趋势p= 0.66）相比，CRC风险没有显着增加（表5）。DGC并未影响全因死亡率风险（HR = 1.26； 95％CI：0.99-1.61；趋势p = 0.13）（表6）。 表5.饮食指南依从性与大肠癌风险之间的关联，n = 6282。 饮食指南合规1案件数红外线2HR (95%CI)3HR (95%CI)4趋势的p值低612421.17 (0.82;1.67)1.09 (0.75;1.58)高662231.00参考1.00参考0.66缩写：n，参加人数； IR，发病率；人力资源，危险比； CI，置信区间。 1低合规性<饮食指南合规性得分<3.1；饮食指南合规性得分上的高合规性3.1。饮食指南合规性得分表示丹麦对水果和蔬菜，鱼，全谷物，饱和脂肪酸和添加的糖的五种定量饮食指南的饮食遵从性。它的范围是0到5。每100,000人年2。 3根据性别和年龄进行调整。 4根据性别，年龄，受教育程度，种族，吸烟，体育锻炼，酒精，体重指数和总能量摄入进行调整。 表6.饮食指南依从性与全因死亡率风险之间的关联，n = 9848。 饮食指南合规1案件数红外线2HR (95%CI)3HR (95%CI)4趋势的p值低1725911.66 (1.32;2.10)1.26 (0.99;1.61)中3316141.19 (0.97;1.45)1.07 (0.87;1.31)高1375891.00参考1.00参考0.13缩写：n，参加人数； IR，发病率；人力资源，危险比； CI，置信区间。 1饮食指南依从性得分低于2.4饮食指南达标分数中等达标2.4-3.7；饮食指南合规性得分> 3.7。饮食指南合规性得分表示丹麦对水果和蔬菜，鱼，全谷物，饱和脂肪酸和添加的糖的五种定量饮食指南的饮食遵从性。它的范围是0到5。每100,000人年2。 3根据性别和年龄进行调整。4根据性别，年龄，受教育程度，种族，吸烟，体育锻炼，酒精，体重指数和总能量摄入进行调整。 3.3. 饮食摄取依从性将肉类摄入与大肠癌和全因死亡率之间的关联表7显示了DGC分层的肉类摄入量与CRC之间的关联。对于红肉，DGC不受高摄入量和低摄入量以及每天每100克CRC风险的影响（相互作用p= 0.53，相互作用p=分别为0.45）。同样，DGC不会影响加工肉摄入量的高低和每天每50g加工肉的CRC风险（相互作用的p= 0.47和相互作用的p = 0.97）。未发现DGC会显着改变家禽摄入量与CRC风险之间的关联性（高与低家禽摄入量的交互作用= 0.75，而交互作用的p =每天每100克0.89）。对于任何类型的肉，DGC分级的肉摄入量与全因死亡率之间均无显着关联（表8）。对于红肉，DGC既不影响高摄入量与低摄入量的全因死亡率风险，也不影响每天每100克的全因死亡率（交互作用=互动时分别为0.98和p = 0.85）。同样，对于高摄入量还是低摄入量以及每天每50克加工肉，DGC不会影响全因死亡率风险（交互作用p=0.65，相互作用的p分别为0.28）。对于家禽，DGC不会影响高摄入量与低摄入量（相互作用的p = 0.88）或每天每100 g（相互作用的p =0.21）的全因死亡率的风险。表7.不同类型肉类的摄入量与大肠癌风险之间的关联。通过饮食准则依从性分层，n = 6282。 饮食指南合规1低，案件数高，病例数 低IR² 高IR² 低³ HR（95％CI） 高³HR（95％CI） p值 肉摄入互动红肉4低2737259209 1.00参考1.00参考 0.53高每100克/天34292302420.95(0.55;1.64)0.94(0.51;1.73)1.06 (0.62;1.81)1.12(0.59;2.12) 0.45加工肉5低2738262205 1.00参考1.00参考 0.47高每50克/天34282272520.97(0.55;1.70)1.24(0.83;1.86)1.22 (0.70;2.12)1.03(0.62;1.73) 0.97家禽6低2627193186 1.00参考1.00参考 0.75高每100克/天35392972581.72(1.03;2.87)1.50(0.56;4.00)1.52 (0.93;2.50)1.29(0.48;3.48) 0.89缩写：n，参加人数； IR，发病率；人力资源，危险比； CI，置信区间。1低合规性<饮食指南合规性得分<3.1；饮食指南合规性得分上的高合规性3.1。饮食指南合规性得分表示丹麦对水果和蔬菜，鱼，全谷物，饱和脂肪酸和添加的糖的五种定量饮食指南的饮食遵从性。它的范围是0到5。每100,000人年2。 3根据性别，年龄，受教育程度，种族，吸烟，体育锻炼，酒精，BMI和总能量摄入进行调整。 4红肉摄入量：低至<65克/天；高≥65 g /天。 5加工肉的摄入量：低<35克/天；高≥35g /天。 6家禽摄入量：低<16克/天；高≥16克/天。点击：查看更多医学文章 免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：mdpi

鲍勃·伊尔卡（Bob Yirka），Phys.org图片来源：Unsplash / CC0公共领域与英国多个机构和沙特阿拉伯一个机构相关的一组研究人员已经开发出一种以二氧化碳为主要成分生产喷气燃料的方法。该小组在《自然通讯》杂志上发表的论文中描述了他们的过程及其效率。随着科学家继续寻找减少排放到大气中的二氧化碳量的方法，他们越来越关注某些商业领域。这些行业之一是航空业，约占与交通有关的二氧化碳排放量的12％。由于难以在飞机内部安装重型电池，遏制航空业的碳排放已成为一项挑战。在这项新的努力中，研究人员开发了一种可用于生产碳中性喷气燃料的化学工艺。研究人员使用了一种称为有机燃烧方法的过程，将空气中的二氧化碳转化为喷气燃料和其他产品。它涉及使用铁催化剂（添加了钾和锰）以及加热到350摄氏度的氢气，柠檬酸和二氧化碳。该过程迫使碳原子与CO 2分子中的氧原子分开，然后与氢原子键合产生包含液体喷气燃料的碳氢化合物分子。该过程还导致产生水分子和其他产物。测试表明，在20个小时内，该过程将加压室内的38％的二氧化碳转化为喷气燃料和其他产品。所述喷气燃料组成所产生的48％的产品，其余为水，丙烯和乙烯。研究人员还指出，在飞机上使用这种燃料是碳中和的，因为燃烧它会释放出与制造它相同数量的二氧化碳。研究人员还声称，他们的过程比用于生产飞机燃料的其他方法（例如将氢和水转化为燃料的方法）更便宜-主要是因为它消耗的电量更少。他们还指出，转换系统可以安装在目前排放大量二氧化碳的电厂中，例如燃煤电厂。 点击查看：更多分类文章 其他分类文章免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。

俄勒冈州立大学 史蒂夫·伦德伯格缬草。图片来源：俄勒冈州立大学俄勒冈州立大学的研究人员从白垩纪中期发现了一种引人注目的新花种，这是一种雄性标本，其朝阳般的朝阳范围被缅甸琥珀及时冻结了。OSU理学院名誉教授乔治·庞纳尔（George Poinar Jr.）说：“这不是一朵圣诞节花，而是一朵美丽的花，特别是考虑到它是一亿年前存在的森林的一部分，”研究结果发表在《德克萨斯植物研究所杂志》上。Poinar说：“雄花很小，约2毫米宽，但有约50个雄蕊，呈螺旋状排列，花药指向天空” ，利用琥珀中保存的动植物生命形式的国际专家Poinar说。关于遥远的过去的生物学和生态学。雄蕊由花药（花粉产生的头部）和花丝（将花药与花连接的茎）组成。庞纳尔说：“尽管很小，但细节仍然令人惊讶。” “我们的标本可能是植物上簇簇的一部分，簇生着许多相似的花朵，有些甚至是雌花。”新发现有一个蛋形的中空花形杯子-雄蕊从花中发出的那部分；外层由六种花瓣状的成分组成，称为tepals；和两室花药，其花粉囊通过侧向铰接的阀门裂开。 缬草。图片来源：俄勒冈州立大学OSU和美国农业部的Poinar及其合作者将新花命名为Valviloculus pleristaminis。瓦尔瓦（Valva）是折叠门上的叶子的拉丁词，单眼是指隔间，百日草是指许多，而茎则反映了花中数十种雄性性器官。珀纳尔说，这朵花被包裹在古老的冈瓦纳超大陆上的琥珀中，并漂流到从澳大利亚到东南亚约4000英里的大陆板块上。地质学家一直在辩论这片被称为西缅甸街区的土地离开冈瓦纳的路程。一些人认为这是2亿年前。其他人则声称它更像是5亿年前。在缅甸琥珀中发现了许多被子植物花，其中大多数是由Poinar和俄勒冈州立大学的肯顿·钱伯斯（Kenton Chambers）的同事描述的，他们也参与了这项研究。被子植物是具有茎，根和叶的维管植物，卵在花中受精并发育。Poinar说，由于被子植物仅在大约1亿年前进化和多样化，因此在此之前，西缅甸块就不可能从冈瓦纳脱离，这比地质学家所建议的日期要晚得多。 阅读其他文章免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。来源于：phys

上部分文章点击： NMR测量的焙烤时间对咖啡冲泡的感官和化学成分影响 （上 3.4. 感官和工具变量之间的相关性 使用分析软件LatentiX 2.12版（LatentiX，腓特烈堡，丹麦）进行多变量分析。使用完全交叉验证创建了基于NMR和GC-MS数据（X，自动缩放）和感官数据（Y）的偏最小二乘（PLS）模型，以研究感官属性与化合物之间的相关性。前两个分量足以解释85％的方差。大部分变化是由成分1（76％）解释的，该成分沿x轴产生了清晰的分离，如图2的Bi图所示。 “烘焙”和“快速”，对应于烘焙配置文件的极端值。 “慢”具有“烘焙”样本的特征，而“中”和“快速”具有细微差异，但相关性很高。 图2.具有NMR和GC-MS数据（x）和感觉数据（y）的PLS模型Bi图。 PLS模型清楚地分离了NMR和GC-MS数据，预测了分别表征“快速”和“烘焙”烘烤的感官属性。因此，发现了两组主要的化合物用于相应的两组感觉属性。这些列于表4。 表4.显影时间调制对咖啡样品的感官特征和化学特性的影响。所提供的化合物在给定的样品中占主导地位，在其他样品中也可能以较低的量发现。 更快的开发时间促进了更多的己醛，（E）-2-戊烯醛和苯乙醛，它们表现出绿色，苹果状，果味和花香味（thegoodscentscompany.com）。 Baggenstoss支持快速烘烤中醛类（如己醛）浓度的增加，J.等。 （2008年），其研究表明己醛的形成取决于焙烧过程中的高温。 NMR分析表明，“快速”烘烤中各种酸（苹果酸，柠檬酸和甲酸）的含量较高。总之，这些化合物可能有助于“快速”样品中酸度的感官知觉。 “快速”中2,3-丁二酮和2,3-戊二酮的含量较高，并且普遍认为它们具有类似黄油的香气。 绿原酸是生咖啡的主要成分[29]，并且在“快速”烘焙中被发现的程度更高。这些是奎宁酸和奎宁酸苦味化合物的重要前体，并随着烘烤度的增加而降解[25]。本研究表明，随着开发时间的延长，绿原酸5-CQA和3-CQA会持续降解，这很可能会增加“烘焙”烘烤的可感知苦味。 较长的开发时间有利于美拉德衍生的吡嗪具有较高的烘烤或坚果香气品质。这可能与“ Nutty + Chocolate”和“ Roasted”的感官描述符相关，在面板的“慢”和“烘焙”样本中它们被认为更强烈。一个例子是2.5-二甲基吡嗪，其典型特征在于具有烘烤或榛子样的香气。在其他研究中，已报道该化合物是咖啡特征香气的重要贡献者，此外，在慢速烘烤咖啡中还发现了这种化合物的浓度较高[30]。 “快速”烘烤中的曲古萘林也可能充当“烘烤”烘烤中发现的吡啶的前体，这得益于先前有关吡啶随烘烤持续时间连续增加的研究[12]。与本研究一致，以前曾提出将吡啶作为烘烤焙烧缺陷的标记[31]。吡啶和醇类（如2-甲基-1-丙醇，3-甲基-1-丁醇和2-甲基-1-丁醇）在“烘焙”模式中占主导地位，并可以进一步促进杂种或烘烤香气。“烘焙”配置文件中的某些挥发物（例如3-甲基-3-丁烯-1-醇和3-己酮）可能仍会带来轻微的果味；然而，从感官分析来看，在强烈烘烤的美拉德衍生物的存在下，微妙的果味似乎被掩盖了。其他与开发时间无关的研究表明，与较快烘焙的咖啡相比，持续时间更长的低温烘焙产生的咖啡的顶空强度和酸度更低。重要的是要认识到，大多数挥发性化合物存在于所有样品中，而每种化合物的比例变化很大，从而导致咖啡的风味特征发生变化。与其他研究一致，每种化合物的重要性可能会因焙烧过程中的形成动力学而发生变化[32]。 具有较长显影时间的酸的降解与烘焙咖啡中酸度的降低相关。值得注意的是，所有酸似乎都被降解到相同程度，这意味着特定酸的比例不会因显影时间而改变。咖啡烘焙界的一种流行理论是，某些烘焙特征可能会偏爱特定的酸成分，从而使烘焙师能够突出显示特定的酸。这项研究的结果表明，开发时间不允许这种改变。这与其他作者的观点一致，即在不改变酸的相对组成的情况下，随着整体烘烤时间的延长，酸的减少[11]。 与特种咖啡行业的普遍看法相反，对冲泡的甜味不太可能是由于糖的存在。在咖啡样品之间发现甜味感官上的显着差异，但从NMR光谱中未发现可识别的单糖。如果存在糖，例如葡萄糖或果糖，浓度为1 mmol / L。糖的味觉识别阈值通常高于20 mmol / L [29]。此外，先前已显示出焙烧可将蔗糖急剧降解高达99％，这取决于焙烤特性[25,29,33]。还原糖是在烘烤过程中由长链碳水化合物的水解形成的，但可能会作为反应物迅速进入美拉德反应[33]。因此，考虑到咖啡物质的低浓度和复杂性会引起可能抑制甜味的其他感觉，因此碳水化合物不太可能在酿造的甜味感中起重要作用。 据推测，咖啡中的甜味感可能是由具有甜味食品和饮料特性的香气引起的，而不是由糖类带来的实际甜味。酮2,3-丁二酮（二乙酰基）和2,3-戊二酮均表现出令人愉悦的，黄油状的，焦糖状或奶油硬糖感[32,34,35]，并且在高浓度的样品中都具有较短的显影时间。尤其是，二乙酰基是甜品食品风味中广泛使用的化合物[35]，并且可以部分解释“快速和中等”感官小组发现的更高的甜度。 Schenker等。（2002）和Baggenstoss等。（2008年）发现，与慢速烘烤相比，快速烘烤的2，3-丁二酮和戊二酮浓度更高，尽管这些研究关注的是整体烘烤时间，而不是开发时间。发现这些化合物源自不同的糖片段，并且都显示出急剧的降解以及更长的烘烤时间[12]。此外，在焙烧过程中，即使在高温下，2,3-丁二酮也显示出稳定的作用[32]。因此，本研究中的降解可能是由于过度延长的烤制时间所致。表现出甜味的其他未知化合物也可能起作用。但是，它们尚未在咖啡中被识别。 3.5. 总体 考虑到样品之间烘烤程度的均匀性，烘烤时间的调节有助于整体风味的较大变化。由于样本大小和咖啡种类的多样性，数据的概括性自然受到限制。但是，本研究为咖啡焙烧的进一步研究奠定了坚实的基础，其实际应用的结果可帮助业界进行咖啡烘焙。由于将烘焙时间作为质量控制程序和产品开发过程中的过程参数，咖啡烘焙商可能会从中受益匪浅，因为结果表明，仅烘焙颜色不足以表明咖啡的化学和感官特性。因此，在评估咖啡烘烤一致性时，改进的质量控制过程应同时包括颜色读数和显影时间数据。此外，结果还支持在特种咖啡行业的认证计划中培训调节开发时间的技能的相关性。 开发时间的变化是正面还是负面是消费者研究的一个问题，应该由咖啡烘焙师针对的特定细分市场解决。此外，本研究未提供任何有关消费者检测咖啡的显影时间调制之间的风味差异的能力的信息。 该研究仅限于研究在Agtron 76±1的特定烘烤度下烘烤时间的影响。这些影响是否在不同烘烤度下持续存在是需要进一步研究的有趣领域。选择当前的烘烤程度是因为它被视为与商品烘烤中的“轻度烘烤”和特殊烘烤中的“暗度烘烤”相关。 4. 结论 本研究提供了新的证据基础，用于开发特定时间的烘烤曲线。在哥伦比亚咖啡豆的烘烤过程中调节显影时间对啤酒的化学成分和感官知觉有重大影响。快速烘烤有利于一种化学成分，该化学成分可在杯子中提供更高的果味，甜度和酸度感官感觉。较长的开发时间导致化学成分发生变化，从而提供了更多的烘烤，坚果+巧克力和苦味感官知觉。该研究结果支持在特种咖啡行业中开发多种咖啡风味的方法，以及将开发时间作为质量控制和产品开发参数的重要性。 附录A 感官评估中使用的描述符的详细信息。 表A1。烘焙咖啡感官评估中使用的描述符，定义和参考文献概述。 参考文献 1. CBI。欧洲市场对咖啡的需求是什么？可在线获取：https：//www.cbi.eu/market- information /coffee/ trade-statistics/（于2019年12月9日访问）。 2. 艾格斯河。 Pietsch，A.技术I：烘焙。 《咖啡》：最新进展；克拉克（R.J.），维兹图姆（Vitzthum），O.G。，编辑布莱克韦尔科学有限公司：英国伦敦，2001年；第90–107页。 3. 范德默威（K. Maree，T.南非特色咖啡消费者的行为意图。 诠释J.消费梭哈2016，40，501–508。 [CrossRef] 4. Münchow，M。阿尔斯特鲁普（J.斯汀，我。 Giacalone，D.烘焙条件和咖啡风味：一项多研究实证研究。饮料2020，6，29. [CrossRef] 5. B.波恩兰德艾格斯河。英国恩格哈特； Maier，H.G. Roasting。在特浓咖啡中：品质科学； Illy，A.，Viani，R.，Eds.;爱思唯尔学术出版社：荷兰阿姆斯特丹，2005年。 6. 艾哈迈德（J.多兰（K.） Mishra，D.与食物有关的化学反应动力学。食品加工设计手册； Ahmed，J.，ShafiurRahman，M.，Eds.; Wiley-Blackwell：英国牛津，2012年。 7. 北卡罗来纳州比乔; A.E.Leitão； J.C.拉马略;巴托洛缪·德·阿尔瓦伦加（N.Lidon，F.C.烘焙时间对阿拉比卡咖啡和罗布斯塔咖啡的感官特征的影响。 Ecol。食品食品。 2013，52，163–177。[CrossRef][PubMed] 8. 王娜； Lim L.T.烘焙咖啡的傅立叶变换红外和理化分析。 J.艾格里克。食品化学2012，60，5446–5453。 [CrossRef] 9. S.Blumberg;弗兰克（Frank）Hofmann，T.咖啡豆烘焙参数和热水渗透对咖啡冲煮中苦味化合物浓度影响的定量研究。J.艾格里克。食品化学2010. [CrossRef] 10. Lyman，D.J .；本克（R.戴尔，美国。梅尔（Merle）。Murray-Wijelath，J.煮咖啡的FTIR-ATR分析：烘焙条件的影响。 J.艾格里克。食品化学2003，51，3268–3272。 [CrossRef] 11. A.N. Gloess；维埃特里（A.）威兰，F。 Smrke，S .； Schönbächler，B。洛佩斯（J.A.S.）彼得罗齐，S。邦格斯，S。 T. Koziorowski； Yeretzian，C.通过不同来源的烘焙咖啡形成不同风味的动力学证据：PTR-ToF-MS在线分析。诠释J.质谱。2014，365–366，324–337。 [CrossRef] 12. Baggenstoss，J。泊松湖； Kaegi，R.;佩伦河; Escher，F.咖啡烘焙和香气形成：不同时温条件的应用。 J.艾格里克。食品化学2008，56，5836-5846。 [CrossRef] 13. Schenker，S.咖啡豆的热风烘烤研究；论文编号13620;苏黎世理工大学（ETH）：瑞士苏黎世，2000年。 14. M.R. Ruosi;科尔德罗角;卡利亚罗，C .； Rubiolo，P .；比奇（C. B.Sgorbini； Liberto，E.监测咖啡烘焙过程的另一种工具：香气成分和化学指标。 J.艾格里克。食品化学2012，60，11283–11291。[CrossRef] 15. E. Liberto； M.R. Ruosi;科尔德罗角; Rubiolo，P .；比奇（C.Sgorbini，B.非分离顶空固相微萃取-质谱分析法作为监测咖啡烘烤程度的标记。 J.艾格里克。食品化学2013，61，1652–1660。 [CrossRef] 16. 贾科洛尼（D.克罗伊茨费尔特；杨娜;刘超Fisk，我。Münchow，M. Co Ff Ee中的常见烘烤缺陷：香气成分，感官表征和消费者认知度。食品质量更喜欢2018，71，463–474。 [CrossRef] 17. 王X. LimL.T.等温条件下咖啡烘焙的动力学和模型研究。 食品生物工艺技术。 2014，7，621–632。[CrossRef] 18. SCAA。协议和最佳做法。在线提供：https：//sca.coffee/research/protocols-best-practices/（于2019年12月4日访问）。 19. 斯托克斯（C.N.）;O’Sullivan，医学博士；Kerry，J.P.评估纸杯咖啡消耗的黑咖啡温度曲线及其对情感和描述性产品感官属性的影响。诠释J.食品科学。技术。 2016，51，2041–2048。 [CrossRef] 20. Borchgrevink，C.P .；萨斯金德J.M.Tarras，消费者首选的热饮料温度。 食品质量更喜欢1999，10，117–121。[CrossRef] 21. 斯汀，我。Waehrens，S.S.；彼得森，硕士； Münchow，M。布雷迪（W.L.P.）饮用温度对波旁Caturra咖啡风味感知和释放的影响。食品化学2017，219，61–68。 [CrossRef] 22. 无法无天，H.T.; Heymann，H。《食品的感官评估-原理与实践》，第二版。赫尔德曼（D.R.），编辑；Springer Science+ BusinessMediaLLC .：美国纽约，2010年。 23. Bax，A。空间选择性复合90射频脉冲。 J.Magn。雷森1985，65，142–145。 [CrossRef] 24. 坎波市； Caracena，R .; Zuriarrain，J. Talanta通过1 H NMR光谱法定量测定可溶性咖啡中的咖啡因，甲酸，松果碱和5-（羟甲基）糠醛。塔兰塔（Talanta），2010年，第81卷，第367-371页。 [CrossRef] 25. 魏峰； K.Furihata； M. Koda；胡峰；宫川Tanokura，M.通过核磁共振研究咖啡豆的焙烧过程：成分变化的时间过程。 J.艾格里克。食品化学2012，60，1005-1012。 [CrossRef] 26. Milgaard，M。 G.V. B.T.卡尔感官评估技术，第4版。泰勒和弗朗西斯集团有限公司：美国佛罗里达州博卡拉顿，2007年。 27. Folmer，B。《咖啡的工艺与科学》； Elsevier科学与技术：美国加利福尼亚州圣地亚哥，2017年。 28. 贾科洛尼（D.斯汀，我。阿尔斯特鲁普（J. Münchow，M.《咖啡专家》“清洁杯”评分的等级间可靠性。 J.Sens.Stud。 2020年。[CrossRef] 29. 贝利茨博士华盛顿州格罗施; Schieberle，P.食品化学；第四次修订；施普林格：2009年，德国柏林/海德堡。[CrossRef] 30. A.T. Toci；华盛顿州阿兹韦多; Farah，A.烘焙速度对不同杯质咖啡的挥发性成分的影响。食品水库。诠释2020，137。[CrossRef] 31. 杨娜;刘超刘X.德恩（Tung） Munchow，M。Fisk，I。常见咖啡烘烤缺陷的挥发性标记化合物的测定。食品化学2016，211，206–214。 [CrossRef][PubMed] 32. Schenker，S。 Heinemann，C .;休伯，M。庞培（R.佩伦河; Escher，F.焙烧条件对咖啡豆中香气化合物形成的影响。 J.食品科学。 2002，67，60-66。 [CrossRef] 33. 布拉德伯里（A.G.W.）化学。《咖啡》：最新进展；克拉克（R.Clarke），R.布莱克韦尔科学有限公司：美国马萨诸塞州波士顿，2001年。 34. 克拉克（S.）冬季，香港食品中的二乙酰：安全性和感官特性综述。比较食品科学版食物安全。 2015，14，634–643。 [CrossRef] 35. 马蒂（J.W.）;范戴克（M.V.）Arbuckle，S。M. Towle； Rose，C.S.香料制造行业中的二乙酰基暴露。 J.占领环境。 Hyg。 2008，5，679–688。 [CrossRef] 免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。 来源于：mdpi

NIH BRAIN Initiative资助的研究人员使用一个特殊的背包无线监控癫痫患者在空旷的方形房间中寻找隐藏点时的脑电波。由UCLA Suthana实验室提供。 科学家们首次记录了我们的大脑如何导航物理空间并跟踪他人的位置。研究人员使用一个特殊的背包无线监视癫痫病患者的脑电波，每个人都在一个空荡荡的房间里走来走去寻找一个隐藏的两英尺长的斑点。在《自然》杂志上发表的一篇文章中，科学家报告说，海浪以一种独特的方式流动，这暗示着每个人的大脑已经绘制出了墙壁和其他边界。有趣的是，每个参与者坐在房间一角并看着其他人走动时，它们的脑电波以类似的方式流动，这表明这些波也被用来追踪其他人的运动。该研究是通过推进创新神经技术®（BRAIN）计划进行的NIH脑研究的一部分。 戴维·格芬医学院的神经外科和精神病学助理教授Nanthia Suthana博士说：“我们首次能够直接研究人的大脑如何导航与他人共享的实际物理空间。”在加利福尼亚大学洛杉矶分校（UCLA）任高级作者。“我们的结果表明，我们的大脑可能会使用通用代码来了解我们和其他人在社交环境中的位置。” Suthana博士的实验室研究大脑如何控制学习和记忆。在这项研究中，她的团队与一组抗药性癫痫患者（31-52岁）合作，他们的大脑已通过外科手术植入电极以控制癫痫发作。 电极位于大脑的称为中颞叶的记忆中心，也被认为至少在啮齿动物中控制着导航。在过去的半个世纪中，科学家（包括三位诺贝尔奖获得者）在一个又一个的实验中发现，该叶中的神经元被称为网格细胞和位置细胞，其作用像一个全球定位系统。此外，科学家发现，这些细胞发出的低频神经活动波（称为theta节律）有助于啮齿动物在迷宫中奔跑或在浅水池中游泳时知道它们和其他人的位置。 科学家首次使用特殊的背包研究人的大脑如何在太空中导航并跟踪他人的位置。这项研究是由美国国立卫生研究院的脑计划发起的。加州大学洛杉矶分校Suthana实验室 几项间接证据支持了颞叶在我们导航中的作用。但是，要进一步检验这些想法在技术上是困难的。”加州大学洛杉矶分校的博士后学者，本文的主要作者马蒂亚斯·斯坦格尔（Matthias Stangl）博士说。 这项研究提供了迄今为止最直接的证据来支持人类中的这些想法，而Suthana博士的团队作为NIH BRAIN Initiative项目的一部分发明了一个特殊的背包，使之成为可能。 “大脑研究中许多最重要的突破都是技术进步所引发的。这就是NIH BRAIN Initiative的宗旨。它挑战研究人员创建新工具，然后使用这些工具来彻底改变我们对大脑和脑部疾病的理解。” NIH的BRAIN Initiative主任John Ngai博士说。 背包的核心部分包含一个计算机系统，该系统可以无线连接到外科植入患者头部的电极上。最近，研究人员表明，该计算机可以同时连接到其他几种设备，包括虚拟现实的护目镜，眼动仪以及心脏，皮肤和呼吸监测器。 “直到现在，直接研究人类大脑活动的唯一方法要求对象静止不动，要么躺在大型大脑扫描仪中，要么连接到电子记录设备上。2015年，Suthana博士向我提出了解决这个问题的想法，因此我们趁机制造了一个背包，”加州大学洛杉矶分校（UCLA）研究生，该研究的作者Uros Topalovic女士说。“背包释放了病人的生命，使我们能够研究自然运动过程中大脑的工作方式。” 为了检查内侧颞叶在导航中的作用，研究人员要求研究参与者将其放在背包上并进入一个空的330平方英尺的房间。 每堵墙都衬有一排排五色标志，编号从1到5，每堵墙一种颜色。通过安装在天花板上的扬声器，电脑声音让患者走到其中一个路标。当他们到达指示牌时，声音便要求他们寻找隐藏在房间某处的直径2英尺的斑点。同时，背包记录了患者的脑电波，穿过房间的路径以及眼睛的运动。 最初，每个人需要几分钟才能找到该地点。在随后的试验中，时间缩短了，因为他们对现场位置的记忆得到了改善。 由NIH BRAIN计划资助的研究人员发现，当我们在太空中导航或跟踪其他人的运动时，我们的大脑可能以类似的方式流动。加州大学洛杉矶分校Suthana实验室 电记录揭示了大脑活动的独特模式。当参与者接近墙壁时，与在房间中间徘徊时相比，theta节奏流动得更强-更高的峰值和更低的山谷。这完全是在他们寻找地点时发生的。相反，当参与者按照指示步行到墙上的彩色标牌时，研究人员发现theta节奏强度与位置之间没有相关性。 这些结果支持这样的想法，即在某些精神状态下，θ节律可以帮助大脑知道边界位于何处。在这种情况下，我们就要集中精力寻找一些东西。” Stangl博士说。 进一步的分析支持该结论，并有助于排除结果可能由其他因素引起的可能性，例如与不同的眼睛，身体或头部运动相关的活动。 奇怪的是，当参与者看着其他人搜索某个地点时，他们看到了类似的结果。在这些实验中，参与者将坐在房间角落的椅子上，背着背包，手放在键盘附近。患者知道隐藏点的位置，每当其他人到达时，他们就按下键盘上的一个按钮。 同样，当另一人靠近墙壁或斑点时，参与者的脑波流动最强，并且这种模式仅在该人正在狩猎时出现，而没有遵循特定的方向。 Suthana博士说：“我们的研究结果支持我们的大脑可以利用这些波动模式将自己置于其他人的鞋子中的想法。” “结果为帮助我们了解大脑如何控制导航以及可能的其他社交互动打开了一扇门。” Suthana博士的团队计划更深入地探索这些想法。此外，研究小组已将背包提供给其他想进一步了解大脑和脑部疾病的研究人员。 今年，超过175个研究小组已从NIH获得了资助，以支持各种项目，包括绘制控制章鱼所见的神经电路图，以及通过升级驱动神经的计算机程序来帮助脊髓损伤瘫痪的人恢复运动。刺激装置。 点击：查看更多分类文章 免责声明：福昕翻译只充当翻译功能，此文内容及相关信息仅为传递更多信息之目的，仅代表作者个人观点，与本网站无关，版权归原始网站所有。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。若需要浏览原文、下载参考文献等，请自行搜索文中提到的原文网站进行阅读。 来源于：NIH